El trabajo

El trabajo es algo nuestro, es un activo que vendemos cada día. Si tienes un negocio, se lo vendes a los clientes. Si trabajas por cuenta ajena se lo vendes a tu jefe o empresario.

Pero es nuestro y tenemos derecho a intentar sentirnos orgullosos de él. Debemos eforzarnos para ello.

Tenemos derecho a disfrutar de él. El mismo derecho que el de sentirnos a veces agobiados por él.

No pasemos de ello. Reguemoslo todos los días. Esforcemonos por hacerlo bien.

Nos sentiremos mejor
   

Auto-observación

A veces las cosas no son como a uno le gustaría que fueran.

A veces las cosas que hacemos no las vemos como realmente son, nos auto-observamos desde dentro, nunca desde fuera. El problema es que nunca sabemos cuándo ocurre, cuándo la visión sobre nuestros actos la estamos viendo distorsionada. Podemos estar felices y orgullosos con algo que hemos hecho y en realidad no ser tan perfecto ni bueno ni tan siquiera aceptable.

Lo peor es que la visión de las otras personas en la mayoría de los casos no nos vale.

Las personas más cercanas, las que más nos aprecian, pueden ver distorsionada esa visión de nuestros actos a causa  de sus propios sentimientos hacia nosotros, por lo que tampoco podemos dar por buena su opinión.

De un observador imparcial lo más probable es que no nos fiemos, y normalmente haremos bien puesto que no le conocemos.

Entonces, ¿que hay que hacer?

La verdad es que, aparte de ser humildes y actuar con prudencia, no lo se.

  

  

  

Fábula de el jardinero y el marqués.

   

Érase una vez un jardinero que trabajaba en la finca de un Marqués. El Marqués tenía un gran jardín con zonas arboladas, parterres con todo tipo de flores, césped, setos, etc... todo muy bien cuidado por el jardinero con gran esfuerzo y dedicación.

Raúl, que así se llamaba el jardinero, trabajaba desde la madrugada hasta que se ponía el sol. Tenía muy poco tiempo para sus asuntos personales ya que el cuidado del jardín le ocupaba muchas horas diarias de duro y esforzado trabajo físico.

Raúl era un hombre inteligente y con inquietudes que no se reducían únicamente al espacio del jardín en el que trabajaba. Leía y se preocupaba por muchos aspectos de la vida, pero no les podía dedicar mucho tiempo.

Un día pensó que podría canalizar el agua desde la fuente pasando por todas las zonas de riego para que así, con sólo abrir un grifo se distribuyera por todas las zonas arboladas, parterres y setos no siendo necesario el riego diario. Dedicó tres meses de trabajo extra hasta que poco a poco lo consiguió. Esto le permitió tener entre dos y tres horas diarias libres pudiendo terminar un poco antes para irse a su casa o a sus asuntos.

El primer día que llovió, toda esa canalización se diluyó y quedó inutilizada, pero Raúl no se desanimó, lo que hizo fue dedicar otros tres meses a hacer una canalización duradera. Recogió montones de piedrecitas que aglomeró con cemento consiguiendo una canalización a base de piedras y cemento que resistiera al mal tiempo y a las lluvias. Al final lo consiguió.

Esto le animó, comprobó que las cosas podían mejorar y que gracias a ello se podían hacer con mejores resultados y menor esfuerzo. Disfrutaba pensando cosas para optimizar el mantenimiento del jardín.

Otro día se le ocurrió que podía hacer un tendido de tubos o mangueras de plástico para regar las zonas con césped. Al cabo de unos meses lo consiguió y descubrió de paso que había unas maquinitas que podían abrir y cortar del flujo de agua de un grifo a horas determinadas. Lo aplicó tanto al riego por aspersión para el césped como a la canalización para las zonas arboladas, parterres y setos.

Leyendo una revista especializada descubrió que existía un tipo de animalillos que si se soltaban por una zona de césped lo comían y lo dejaban como recién cortado con máquina. Compró dos parejas y al cabo de un año tenía un pequeño ejército que mantenía el césped en las mejores condiciones.

Cuando llegaba el otoño había que limpiar el jardín de todas las hojas que caían y un par de meses después hacer la poda.

No lejos de allí se habían asentado unas familias gitanas del Roquetestán, eran muy pobres y tenían que mantener una caterva de niños. Enseguida vio la solución para las familias: les llamaría para que limpiaran el jardín durante la temporada de la caída de las hojas.

Así fue, por una pequeña cantidad de dinero se pasaban una hora todos los días durante los meses de octubre y noviembre hasta que los árboles estuvieron pelados y ya no fue necesario su concurso.

Lo hicieron bien, por lo que también les llamó para que le ayudaran en las labores de poda. Fueron a echarle una mano, también por una pequeña cantidad, durante una semana de enero. Él mismo ponía esas pequeñas cantidades de su sueldo ya que era él el que se beneficiaba de ello.

El jardinero estaba muy orgulloso de su trabajo, tenía el jardín más cuidado de la provincia y había cambiado un tipo de trabajo basado el la fuerza bruta y el trabajo de resistencia física por uno más intelectual y de supervisión de que todo estuviera en orden y bonito, cuidado y limpio.

Así estuvo disfrutando durante un par de años hasta que un día el señor Marqués se enteró de lo que Raúl pagaba a los gitanos del Roquetestán y por otro lado se fijó en que todo estaba muy automatizado. Fue incapaz de ver algo más allá, ó sus ojos ó su inteligencia ó su capacidad de percepción no le dieron para más y decidió prescindir de los servicios del jardinero. Para el Marqués solo existía el trabajo físico, el resto era algo superfluo que se podía ahorrar.

Así que, mira por donde, la eficiencia de Raúl para su trabajo le llevó al paro y a la pobreza.

Es necesario también resaltar que un año después ese jardín no era lo mismo. Estaba menos cuidado, pero al Marques le era suficiente así, se había ahorrado unos cuantos maravedíes.

Hoy, diez años después, el jardín es un desastre. Los gitanos se fueron, los animalillos cortacésped se murieron poco a poco a causa de una enfermedad, los tubos que repartían el agua  se fueron quemando por el sol y los temporizadores que los manejaban o se han roto o se han quedado sin pilas y no funcionan. Las canalizaciones de cemento y piedras se han ido desgastando en unos casos o están atascadas en otros por falta de limpieza y todo está lleno de ramas secas y hojas podridas.

El Marqués ha ido a buscar a Raúl para pedirle que sea de nuevo su jardinero, pero se ha encontrado con que ya no está, después de casi tres años de penurias, pobreza y desmoralización, se tuvo que ir al país vecino y nadie sabe nada de él. 

Cada uno que extraiga su propia moraleja.

Y una ultima cosa: El país en el que vivían el señor Marques y Raúl era un país muuuuy antiguo, que estaba en el extremo sur occidental de Europa y que limitaba por el norte con Francia y por el oeste con Portugal. Nunca se distinguió por la inteligencia y honestidad de su clase dirigente.   

  

  

Pijo / Pija

Un pijo / pija es alguien vacuo, superficial, que, además, piensa que no lo es, hay grados, y que es incapaz de ver más allá de lo que sucede a más de treinta metros de su ego.

Y esto es referido a un pijo / pija interesante, la personalidad de los demás es peor.

No es solo una cuestión de atuendo.

Siempre me ha costado soportarles.

  

Mi río

Mi río baja lleno de ideas, de realidades, de emociones, de sensaciones, de alegrías y tristezas, de sueños y... hasta de agua. 

En él hay gente pescando ilusiones, hay también remolinos de pesadillas, afluentes de amistad y meandros de dudas.

Mi río a veces atraviesa una jungla con fieras terribles y oscuras que acechan sus orillas, y grandes árboles que no dejan pasar la luz. Otras veces discurre a través de plácidos prados por anchos valles bajo el sol.

A veces sus aguas bajan tranquilas permitiendo placenteros baños en sus orillas junto a cisnes blancos. En otros momentos sus aguas se encabritan y turbian poniendo en peligro cualquier deseo de navegación, en ese caso todo finaliza con un brusco salto al vacío sobre una pequeña y tranquila laguna, después de la tempestad siempre llega la calma.

De vez en cuando hay que limpiar el fondo extrayendo todo el lodo que se ha ido acumulando durante años.

Pero no sé donde desemboca, no he llegado aun. 


   

Mi Madrid en Primavera 2013

Atardecer del día 1 de Junio.

Iglesia de San Andrés

El Viajero en La Latina

Desde la Cava Baja

Calle Toledo

Calle Toledo

Plaza Mayor

Plaza Mayor

Calle Alcalá desde la Puerta del Sol

Calle Carretas

Callejón de Cadiz

Calle Carretas

Callejón de Cadiz

Calle Carretas

La Soberbia (un muy buen bar), pero este es el sótano.

Actitudes

 

Una chica llega al aeropuerto y en una de las tiendas compra un paquete de galletas, de esas tan especiales. Lo mete en el bolso y se dirige a la puerta de embarque.

Cuando sube al avión se sienta en la parte de la ventanilla de una fila de tres.

Al cabo de un rato llega un señor y se sienta en el asiento del pasillo.

El avión despega y la chica se dispone a coger el paquete de galletas que ha dejado en el asiento del medio. Cuando va a coger una, ve que el señor se le adelanta, abre el paquete, coge una de ellas y se la come.

Ella le mira con cara de sorpresa, no dice nada pero a continuación toma una galleta y se la come.

Al cabo de otro rato, el señor coge de nuevo una galleta. La chica no cree lo que está viendo, pero no dice nada, solo está indignada.

En el transcurso del vuelo van cogiendo galletas entre los dos y se las van comiendo mientras que la chica sigue sin creer lo que está viendo a la vez que su indignación va creciendo, pero a pesar de todo no dice nada.  

En un determinado momento solo queda una galleta en el paquete y el señor la coge, la parte en dos y le da la mitad a la chica, que ya no sabe como puede no decirle nada ni increparle, pero lo consigue. A continuación el señor coge el paquete vacío, lo dobla y lo pone en la rejilla del asiento delantero.

El avión llega a su destino y cuando la chica, ya en la terminal de llegadas, mira su bolso, se encuentra con el paquete de galletas que compró intacto. 

Pensó que lo había sacado del bolso, que lo había puesto en el asiento, pero no fue así.

  

  

  

Especialmente para los menores de 30, cuando acabe la crisis.

Sí, porque el resto es posible que cuando acabe la crisis tenga una memoria histórica de qué sucedía antes, incluso los que están entre 30 y 40 podrían tenerla.

Esto una vez fue distinto, los ciudadanos teníamos derechos como trabajadores y como personas. Existía un concepto llamado "Estado del Bienestar" que consistía en humanizar la vida para que las personas pudieran vivir cada vez mejor desde su nacimiento hasta su muerte.

En fin, no nos han regalado nada con el fin de la crisis, nos han robado mucho.

Leed esto:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/18/andalucia/1358541477_909155.html

Artículo de Concha Caballero en El Pais.

El día que acabó la crisis

Cuando termine la recesión habremos perdido 30 años en derechos y salarios.

Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado. Correrán ríos de tinta escritos con nuestros dolores, celebrarán el fin de la pesadilla, nos harán creer que ha pasado el peligro aunque nos advertirán de que todavía hay síntomas de debilidad y que hay que ser muy prudentes para evitar recaídas. Conseguirán que respiremos aliviados, que celebremos el acontecimiento, que depongamos la actitud crítica contra los poderes y nos prometerán que, poco a poco, volverá la tranquilidad a nuestras vidas.

Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios.

Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas; cuando el trabajo sea tan barato que deje de ser el factor determinante del producto; cuando hayan arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en una nómina escuálida; cuando hayan amaestrado a la juventud en el arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación, entonces la crisis habrá terminado.

Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los estudiantes sin dejar rastro visible de la hazaña; cuando la salud se compre y no se ofrezca; cuando nuestro estado de salud se parezca al de nuestra cuenta bancaria; cuando nos cobren por cada servicio, por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros privados para garantizar nuestras vidas, entonces se habrá acabado la crisis.

Un buen día del año 2014, cuando hayan conseguido una nivelación a la baja de toda la estructura social y todos —excepto la cúpula puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—, pisemos los charcos de la escasez o sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda; cuando nos hayamos cansado de confrontarnos unos con otros y se hayan roto todos los puentes de la solidaridad, entonces nos anunciarán que la crisis ha terminado.

Nunca en tan poco tiempo se habrá conseguido tanto. Tan solo cinco años le han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates, la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio.

Por eso, no solo me preocupa cuándo saldremos de la crisis, sino cómo saldremos de ella. Su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ya que sin estos últimos ingredientes el terreno que tan fácilmente han ganado entraría nuevamente en disputa.

De momento han dado marcha atrás al reloj de la historia y le han ganado 30 años a sus intereses. Ahora quedan los últimos retoques al nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco menos de gasto público por allá y voilà: su obra estará concluida. Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, pero nuestras vidas hayan retrocedido hasta finales de los años setenta, decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las últimas condiciones de nuestra rendición.

La teoría creíble de la conspiración (II)

Esto si es ya una teoría, os puede parecer más o menos creíble, os puede gustar más o menos, pero es una teoría. 

Os pongo abajo la pirámide y sus comentarios y os doy el enlace en el que está, allí también podréis encontrar los personajes españoles que han asistido a las reuniones del grupo Bilderberg desde 1989, su principio.

Por ejemplo veréis que ha asistido en múltiples ocasiones Juan Luis Cebríán. A mí si me llama la atención ya que para muchos ha sido uno de los paradigmas de la democracia y de la transición desde que fue director del diario El País.


Enlace:

http://manuescrig.wordpress.com/2012/06/11/espanoles-asistentes-a-las-reuniones-del-grupo-bilderberg/

Pirámide:

Reflexionando. El poder del ahora.

No tengo ningún comentario Tengo comentarios, pero no quiero ponerlos aquí. Los míos seguro posiblemente serán distintos a los de ustedes.

Creo que cada uno tenemos que sacar nuestras propias conclusiones.

Me parece una lectura fundamental interesante.

Dos páginas extraídas del libro "El poder del ahora" escrito por Eckhart Tolle.

La teoría creíble de la conspiración (I)

No se qué les parecerá a ustedes la existencia de este grupo, no se cual será su opinión, pero lo importante es que conozcamos su existencia.

Que conozcamos que se hacen estas tipo de cosas y también quienes son los que acuden a ellas. Ciudadanos importantes españoles acuden y han acudido, algunos les sorprenderán.

No es tan importante el nombre de estos grupos o actividades, ya que en cualquier momento los suspenden y crean otros que en principio no tienen nada que ver con los anteriores. Pero en realidad siguen con otro nombre y/o formato.

Poder fáctico. ¿Quién dijo que somos seres libres?

Aquí les dejo algo para que vayan buscando, enterándose, informándose:


Grupo Bilderberg

Hotel de Bilderberg, Oosterbeek, Países Bajos — escenario de la primera Conferencia Bilderberg en 1954.
El club, conferencia, grupo o foro Bilderberg es una reunión anual a la que asisten aproximadamente las 130 personas más influyentes del mundo, mediante invitación. Objeto de diversas teorías conspirativas, los miembros se reúnen en complejos de lujo ubicados en Europa y Norteamérica donde la prensa no tiene ningún tipo de acceso. Su oficina está en Leiden (Holanda) y el nombre procede del primer hotel en el que tuvo lugar la primera reunión, en los Países Bajos.


Más información en:

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Bilderberg

Y más en la red. Sólo entrad en GOOGLE y poner "bilderberg".
  
  
  

Potencialidad

Había sido potencialmente rico. Había sentido que no habían prácticamente límites para lo que le gustaba. Habría podido conseguirlo. 

Posiblemente no todo a la vez, pero podía pensar en ello para luego finalmente no hacer nada, o sí. 

Llegó a darse cuenta que lo importante era esa potencialidad, ese poder, aunque finalmente no quisiera, no lo hiciera. Pero era su decisión, eso le hacia sentirse bien, si no tenía algo es porque no quería no porque no podía.

Ahora ya no era así, aunque cuando pensaba en planes hacía inconscientemente lo mismo que antes. Pero sí, finalmente se daba cuenta. Ahora con frecuencia era que no, que quería pero no podía. Era más pobre y no conseguía ser potencialmente rico.

Pero no fue frustrante, en absoluto. Tenía otras cosas. Y además, con respecto a esa riqueza potencial, solo tenía que cambiar lo que le gustaba, cambiar sus gustos, adaptarse, para seguir sintiendo esa misma potencialidad.

Se dio cuenta de que antes era igual. Le gustaba lo que con más o menos esfuerzo podía conseguir. No le gustaba todo ya que tampoco podía conseguir todo.

Era cuestión de adaptar sus gustos a sus posibilidades.

¿Existiría algún límite?

Control neoliberal

Enlace a un ARTICULO que no tiene desperdicio:  
 

http://financialred.com/listas-negras-banqueros-limites-primas/

  

Es el colmo, ahora resulta que el poder político[1] va a controlar a “los banqueros”[2].

O sea, un neoliberalismo con controles... No me cuadra mucho, pero… ¿será que este sistema se está derrumbando?

Pero bueno, sólo van a controlar sus primas, las de los banqueros, es decir, la parte variable de sus remuneraciones que depende del logro de objetivos, que no van a poder superar el doble del salario fijo anual.  En caso de que además reciban bonos que excedan el salario fijo anual[3], al menos el 25% deberán ser diferidos por un plazo mínimo de cinco años.

O sea, va a seguir siendo un chollo ser “banquero”.

Parece ser que va a haber sanciones en caso de incumplimiento de estas medidas, jejeje.

Me pregunto: ¿porqué solo a "los banqueros" y no a cualquier otro directivo de cualquier otra empresa publica o privada?

El NEOLIBERALISMO avanza, evoluciona.

Joooooooooooder, cada vez me doy más cuenta que vivimos en/con un SISTEMA falso, inútil, que no funciona.

Me indigna!!!!!!!!

---

[1] Doy por hecho que el Parlamento Europeo es un poder político.

[2] Me gustaría que el que ha escrito el artículo me explicara que o quienes son “los banqueros”. Entiendo que se refiere a personas físicas, a cualquier directivo de una entidad de crédito, incluyendo a los miembros del Consejo de Administración.

[3] O sea, que además de primas pueden recibir también bonos. Me pregunto, ¿podrán recibir otro tipo de remuneraciones? Si es así no tendrán ningun control. Dialectica…

Optimismo y vida

http://blogs.elpais.com/laboratorio-de-felicidad/2013/04/el-optimismo-la-mejor-crema-antiedad.html

Si queremos ser más longevos, tenemos a nuestro alcance un pequeño truco: ser más optimistas. 

................................

El optimista tiene una visión más amable de la realidad, encuentra oportunidades hasta en los momentos difíciles y tiene un patrón de respuesta ante las contrariedades muy claro.

................................

Y además, esto lo aporto yo, el esfuerzo para ser optimista es igual o menor que lo que cuesta ser pesimista.

Ahora... ojo, nuestro entorno, en general, salvo esas excepciones a los/las que quiero tanto ;), se empeñará en que saques a flote tu negatividad para que seas lo más pesimista (y triste) posible.

Por lo tanto: AUTODEFENSA. 

Que no puedan contigo!

José Luis Sampedro

Ayer día 8 de Abril de 2013 murió José Luis Sampedro, humanista, escritor y economista.
  
  

Al igual que cuando falleció Don Ernesto Sábato, siento que me falta algo, noto la perdida de un ser querido, la de un buen amigo.

Aunque en este caso la sensación es peor, ahora no se a quien entregar el testigo. Qué haré ahora cuando esté deprimido, a quién acudiré para que me reconforte intelectualmente.  

Nunca te olvidaré.

Ernesto, José Luis, me gustaría ser como vosotros. Aun tengo tiempo.

---------------------------------

Según escribe Rosa María Artal en su blog, en sul cumpleaños número 94 José Luis brindó así:

“Esto es la vida. Animaos todos. Porque se puede llegar a los 94 años y más, siendo feliz. Aunque uno se levante y se tenga que poner la boca, los ojos y los oídos. Se puede ser feliz a pesar de los jefes y de que muchas de las cosas que nos rodean nos parezcan impedimentos. Por nosotros mismos. Tenéis una vida. Cada uno la suya. ¡Aprovechadla!”.

http://rosamariaartal.com/2013/04/09/jose-luis-sampedro-y-mejor-persona/

Recuerdos de luces

  

Se acaban de acabar muchos años de luces y sombras, en este orden. 

Pero muchas luces, muchas. 

Nunca podré olvidarlas, las recordaré con mucho cariño, como uno debe recordar su vida.

Te deseo lo mejor, de verdad.

 
   

Chipre. O el dinero ruso o la salida del euro.

¿Será Chipre el primer país que salga del euro? ¿La salida del euro conlleva la salida de la CE?

Parece ser que pronto tendremos respuesta.

--------------------------------------

Enlace a la noticia:  

http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/03/21/cuenta-atras-chipre-tiene-hasta-el-martes-para-evitar-el-colapso-financiero-y-la-salida-del-euro--9357

Cuenta atrás: Chipre tiene hasta el martes para evitar el colapso financiero y la salida del euro

 

La Semana Santa puede ser de absoluta pasión en Chipre. El plazo expira el martes: ese día los bancos volverán a abrir sus puertas. Si Nicosia acierta a idear una solución antes, se evitará lo peor. Si no, el país entrará en colapso financiero y crecerá la posibilidad de que se convierta en el primer eurosocio en abandonar lamoneda única.

Se trata de una cuenta atrás con unas cifras tan claras como complicadas de cuadrar. El rescate chipriota, destinado mayoritariamente a sanear su sector bancario, se calcula en 17.000 millones de euros, equivalentes a la riqueza que genera la economía de Chipre en un año –el Producto Interior Bruto o PIB-. De esa cantidad, 10.000 millones los pondrán Europa y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Y el resto tendrá que ponerlo Chipre, de ahí que se hable de rescate interno obail-in.

La dificultad reside en saber de dónde va a sacar Chipre semejante volumen de dinero –es casi el 40% de su PIB-. El primer impulso, el alumbrado en la reunión del Eurogrupo del pasado viernes, consistió en que buena parte procediera de los depósitos bancarios. Pero esta ocurrencia primero fue repudiada por las autoridades europeas y el resto de los socios asistentes a esa cita en los días posteriores y luego fue rechazada por el propio Parlamento chipriota.

Dos opciones…

Con un estado de excepción financiero -un corralito- establecido de facto estos días, puesto que los bancos permanecen cerrados, Chipre ha marcado su propio límite: el próximo martes las entidades financieras volverán a abrir sus puertas. O lo que es lo mismo, para entonces debería tener una solución que evite su descalabro financiero en forma de pánico bancario y fuga masiva de capitales.

Sobre la mesa hay dos opciones. La primera pasa por una solución europea. En este sentido, los ministros de Economía y Finanzas de la eurozona –el denominado Eurogrupo- volverán a ser convocados el viernes o el sábado para tratar con el Gobierno de Nikos Anastasiadis una salida. La posición europea de no pasar de los 10.000 millones es firme. Un rescate completo –bail out- de 17.000 millones dispararía la ratio de deuda pública chipriota hasta el 170% de su economía –es decir, habría 170 euros de deuda pública por cada 100 que genera la economía-, una proporción insostenible que abocaría a una futura –y no lejana- reestructuración de su deuda.

Dada esta circunstancia, hay que buscar alternativas. Y ni abundan. Una reestructuración o quita de la deuda pública agravaría los problemas de los bancos chipriotas, con lo que no solucionaría sus problemas. Establecer quitas o pérdidas entre los bonistas y los accionistas de las entidades no sería suficiente dado su bajo volumen. Y el impuesto sobre los depósitos ya ha sido vetado por el Parlamento. Surgen entonces otras vías más remotas, como la posibilidad de recurrir a los fondos de pensiones para reforzar el capital en los bancos. En este sentido, fuentes del Ministerio de Economía español admiten que la solución es complicada y que permanecen a la espera de novedades desde Nicosia. Esas novedades son las que se expondrían en la próxima reunión del Eurogrupo.

En cuanto a la segunda opción, consiste en una solución rusa. Esto es, que finalmente Chipre acuerde que Rusia ponga esos 7.000 millones o buena parte de ellos. A cambio, Anastasiadis ofrecería la explotación y el control de los recursos energéticos chipriotas a Moscú y no tocaría los depósitos de los rusos en las entidades del país.

…o la salida del euro

Si ninguna de las dos soluciones prospera antes del martes, Chipre, que llegó al euro en 2008, podría ser el primero en abandonarlo. Lo más curioso es que se trata de una alternativa que incluso algunos en Europa verían con buenos ojos. Más aún con el calendario electoral en la mano, puesto que Angela Merkel pondrá en liza su reelección en los comicios de septiembre. 

“Para el núcleo de Europa, Chipre es un ensayo. Un paraíso fiscal, con capitales rusos de dudoso origen, que apenas supone un 0,2% de la economía europea, que nunca debería haber entrado en el euro… Por estos motivos, la tentación de probar que salga del euro está ahí”, reconoce un experto que prefiere no ser citado. “Chipre no es nada. Y Alemania y otros países del núcleo podrían usar su caso para mostrar las consecuencias de salir del euro, como el empobrecimiento de las devaluaciones, la fuga de capitales o las tensiones sociales, y así disciplinar a otros países”, subraya otro analista.

El BCE, seguro de sus fuerzas

Si el tiempo se agota sin alcanzar una solución satisfactoria, el Banco Central Europeo (BCE) se encontraría ante un dilema sin precedentes. Por un lado, dejar sin asistencia financiera a la banca de Chipre, toda vez que la institución presidida por Mario Draghi solo puede ayudar a entidades solventes. Y sin acuerdo, las chipriotas no lo serán. Y por otro, exponer toda su artillería anticrisis. Es decir, demostrar que la barra libre de liquidez bancaria y la versión 2.0 de su programa de compra de bonos (OMT) son más que suficientes para abastecer a las entidades financieras del resto de la región y contener, a modo de cortafuegos, las posibles tensiones que puedan surgir en los mercados de deuda. 

  

  

Bancos chipriotas y dinero ruso

Sorprendente, los vericuetos financieros existentes son sorprendentes. Cada semana sale uno.

===================================================


Los ciudadanos de Chipre han reaccionado con sorpresa y estupor ante la noticia de un impuesto único en sus depósitos, de hasta el 10% en el ahorro, como parte del rescate de 10.000 millones de euros acordado en Bruselas el viernes pasado.

Este impuesto entrará en vigor hoy martes 19 de marzo, pero de inmediato se tomaron medidas para controlar las transferencias electrónicas de dinero que recuerdan al "corralito" que afectó a los ahorristas de Argentina durante la crisis en 2000-2001.

Los propietarios de depósitos en Chipre con menos de 100.000 euros deberán pagar una tasa de un 6.75%

Aquellos con más de 100.000 euro deberan pagar el 9,9%

Los depositantes serán compensados con el importe equivalente en acciones de los bancos.

Dicen que la fuerte presencia de dinero ruso en los bancos chipriotas ha sido un factor influyente en la imposición de la tasa.

Según la agencia de noticias Reuters, se cree que casi la mitad de los propietarios de depósitos en Chipre son rusos no residentes.

Leed el articulo entero de BBC Mundo:

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/03/130316_chipre_impuesto_rescate_europa_ap.shtml

 
   

Solidaridad... y respeto.

  

Hasta el borde del precipicio en el que nos encontramos en este momento he echado siempre de menos la solidaridad, en este blog tiene que haber quedado claro, eso espero. Realmente nuestra nota en solidaridad es muy deficiente, un suspensazo bajo, bajo, bajo.

Pero ahora he comenzado a echar de menos otro valor en el que aun sacando una nota muy baja quizás no estuviéramos tan rematadamente mal. El respeto.

Tanto la una como lo otro, y alguna cosilla más, nos va a hacer mucha falta para salir de esto, para no estar abarrotados al borde de ese precipicio al que cada día caemos unos cuantos.

Tengo la sensación de que el poco respeto que existe, en general, es para los que menos se lo merecen. Para los poderosos que han demostrado una enorme falta de respeto hacia la clase trabajadora y las pequeñas empresas. Respetamos en demasía a esos porque nos están manejando desde sus medios de comunicación.

Es una pena porque a los iguales les respetamos poco y a los inferiores con frecuencia les machacamos con nuestro desprecio.

Respetamos a los banqueros, y financieros en general, que nos arruinan recursivamente sin freno y sin fin. A los directivos de las grandes y medianas empresas que por su mala gestión las arruinan generando cada vez más paro. A los políticos y altos funcionarios corruptos o ineptos (que para el caso da igual) que arruinan nuestras administraciones y empresas públicas A las altas instituciones (como la Jefatura del Estado, el Congreso de Diputados, el Senado, la Judicatura, etc..) que están actuando en algunos casos de forma inconsiderada con nosotros. A los medios de comunicación poco profesionales o incluso vendidos.

Deberíamos respetar más a nuestro cercano vecino que está en paro, o trabajando doce horas diarias por un sueldo de mierda y que necesita ayuda que a Belén Esteban, por ejemplo.

El respeto se trasmite, como la serenidad y como los nervios, por contacto, por cercanía, tengámoslo presente. Debemos ponerlo en práctica, seamos respetuosos los que aun seamos capaces de hacerlo. Demos ejemplo, sobre todo a los más jóvenes. El respeto se les transmite por contagio. Contagiémosles.

Pero solo respetemos a quien, o qué, lo merezca. No lo regalemos, hagamos que se lo ganen. No tengamos respeto para quien no se lo merece, combatámosles, empujémosles hacia fuera, echémosles, barrámosles. Luchemos contra ellos sin piedad hasta que o acabemos con ellos o se vayan.

Recordad, respeto si, mucho, pero no ciego.

  

   

Cotidianidad.

Buscó nerviosamente en ambos bolsillos de su abrigo, luego en los pantalones, de nuevo volvió al abrigo, empezaba a agobiarse, finalmente las encontró, estaban allí, en el bolsillo derecho. Respiró profunda pero no relajadamente. Sacó el llavero e introdujo una de las llaves en la cerradura, un par de sonoras vueltas y la puerta se abrió.

Estaba cansado tras un día de trabajo y lo que más le apetecía era abrir el frigorífico para sacar una lata de cerveza. En la encimera había un plato con unas cuantas naranjas y alguna mandarina, las miró y pensó que quizás sería más sano tirar de ellas, pero mientras lo pensaba su mano izquierda ya había abierto la nevera y en la otra tenía una lata de cerveza fresquita, fresquita, muy fresquita.

Cogió un vaso y se dirigió con ambas manos ocupadas a la salita. Se sentó en el sofá y volcó el contenido de la lata en el vaso.

Encima de la mesita estaba el mando a distancia de la televisión. La encendió. Un grupo de gente estaba gritando alborotadamente y diciendo tonterías acerca de una famosilla que curiosamente no estaba en el plató. Banalidades que no le interesaban, es más, le incordiaban. Cambió de canal, más tonterías. Volvió a cambiar, una película muy antigua. Apagó la tele.

Llevaba el vaso de cerveza por la mitad cuando se levantó y se acercó al ordenador personal, revisó su correo electrónico y entró en el par de redes sociales que frecuentaba. Para cuando se levantó el vaso de cerveza estaba vacío.

¿Y ahora qué?

Recordó que tenía que comprar leche y azúcar, pero no le apetecía nada salir a la calle.

Salió y se acercó al supermercado que había en una manzana contigua. Hacía un bonito día de sol invernal. En la puerta del super estaba la mujer indigente, o no, que nunca se sabe, de todos los días.

- Buenas tardes -dijo la mujer-.

La contestó, pero no hizo gesto de sacar una moneda. Pasó los tornos, cogió una cesta y fue directamente a los pasillos del azúcar y de la leche. Enseguida estaba en la caja pagando. A la salida volvió a saludar a la señora que pedía y se dirigió al estanco pues, aunque aun le quedaban algunos, iba a quedarse pronto sin cigarrillos.

En el escaparate del estanco había varias bolsas de tabaco de liar de distintas marcas y unos paquetillos de papel para hacer los cigarrillos. También había pitilleras de distintos modelos y bonitas cajas para llevar el tabaco de liar. Estuvo echando una ojeada a todo. Echó en falta maquinitas de liar cigarrillos, sobre todo de las de rodillos, por las que últimamente estaba interesado. Entró, esperó su turno y compró un paquete blando de L&M azul, cuatro euros.

¿Qué sería de Juan Ramón? Hacía bastante tiempo que no hablaba con él. Ricardo le había contado hace unos días que tenía problemas familiares, a su padre le habían ingresado en el hospital y andaba bastante liado con eso y su trabajo. Llevaba el móvil en el bolsillo y decidió llamarle mientras regresaba a casa.

Cuando volvió a sacar el manojo de llaves para abrir el portal de la calle ya sabía que a Juan Ramón tenía que llamarle frecuentemente para preguntarle como le iba. Los problemas que tenía eran importantes y aunque quizás pronto todo se resolviera bien, ahora mismo estaba un poco agobiado.

De nuevo en casa se le ocurrió que quizás lo mejor que podría hacer era preparar la cena. En realidad había poco de donde tirar: pasta, arroz, embutido, queso, algunas latas y algún congelado. Se trataba de cenar algo ligero, así que se decidió por el arroz con algo... Al cabo de una hora ya había cocinado, puesto la mesa, servido la comida, cenado y recogido.

Estaba con ganas de poco, así que se tumbó en el sofá y se puso a mirar la televisión. Era lo más fácil y cómodo. Buscando con el mando encontró una película de acción de hace unos años en la que se quedó. Lo siguiente fue despertarse con una conocida sensación de somnolencia y relajación muscular. Había que irse a la cama, el día siguiente era laborable y tenía que levantarse temprano, no mas tarde de las seis y veinte.

Eso hizo.      

José Ignacio Lapido dice en su canción que existen rincones secretos en el alma. En realidad existen rincones incomprensibles, incluso para nosotros mismos.
  

NEOLIBERALISMO, él es el enemigo

Hace unos años, no sé cuantos, la política y los políticos se dedicaban a eso, a la política.

Podemos definir la politica, si os parece, de estas dos formas:

A. f. Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.

B. f. Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos.

Ambas están contenidas en Diccionario de la Lengua Española de la RAE.

La economía estaba supeditada a la política. Existía un ministro de hacienda, o incluso de economía, en el gobierno. El gobierno dictaba normas para el funcionamiento económico, para que la economía del estado se ajustara, en la medida de lo posible, a las necesidades de los ciudadanos y de los sistemas productivos del país.

Teóricamente todo era como debía ser. Los ciudadanos elegían un parlamento, el parlamento elegía un jefe de gobierno que a su vez elegía unos ministros para montar un gobierno. Entre el gobierno y el parlamento se dictaban leyes y normas para el funcionamiento económico. El empresario tenía derecho a ganar dinero con su negocio y todos los ciudadanos tenían derecho a un trabajo y un modo de vida digno. Luego estaba la realidad en la que, quizás en muchos casos, todo ello no se cumplía. Pero las reglas del sistema eran sanas y equilibradas.

Con la llegada y posterior triunfo, mediante golpe de estado, del neo-liberalismo, todo esto ha cambiado. El dinero fluye libremente por todo el mundo a la velocidad que desea el que lo tiene. Para el neo-liberalismo solo importa que el que tiene dinero cada vez tenga más, es el principio de todo, es lo único importante. El resto llegará como consecuencia de lo anterior, incluido el bienestar de los ciudadanos

La economía se mueve a ritmo de los intereses de los neo-hiper-capitalistas, las grandes fortunas, las multinacionales y las grandes corporaciones. Los gobiernos, los estados ya no tienen control sobre ello.

Han triunfado los postulados neo-liberales, el único poder existente es el del dinero, no existe el poder político. El dinero elige qué política económica debe tener cada estado, la soberanía ya no reside en los ciudadanos. Lo importante es que cada país tenga una "masa" (así llaman ahora los neo-liberales a los ciudadanos) productiva muy barata, muy manejable y siempre disponible. Los derechos ciudadanos, y en algunos casos hasta los derechos humanos, han dejado de tener importancia.

Lo importante, según los postulados neo-liberales, es que cada país sea muy competitivo mediante salarios de mierda y derechos laborales inexistentes. Todo para atraer al dinero. Despido fácil y gratuito, horarios laborales indefinidos, pocas vacaciones anuales o si es posible ninguna, sueldos bajos, derechos laborales y sociales inexistentes, impago o reducción de impuestos, cesiones de terrenos, leyes especiales, etc...

¿Os suena EUROVEGAS?

Todo eso acompañado de una enorme facilidad para el traslado del dinero de un sitio a otro. Ahora monto mi negocio aquí porque me interesa, pero si dentro de tres meses encuentro algo más barato en otro sitio y un estudio económico me dice que obtengo un beneficio si me traslado, pues lo hago y ya está. ¿Que más da si dejo en la calle a 100, 1.000 o 10.000 trabajadores? Ese no es mi problema, mi problema es que mi negocio funcione. Y si mi negocio funciona, todo funciona.

¿Entendéis?

Puedo hasta ver lícito ese tipo de pensamiento: "Lo único importante para mi es que mi negocio funcione". Puedo entenderlo.

Lo que no puedo entender es que un país no pueda poner límites a ello mediante leyes o normas dictadas y vigiladas por los representantes de sus ciudadanos: Parlamento y Gobierno.

Pero, claro, ya sabéis, y si no sabéis os lo digo yo: Hoy en día nos gobiernan los postulados neo-liberales, o sea el dinero. Es como el póker, el que más tiene siempre gana y el que tiene poco, ni siquiera puede jugar.

También entiendo que haya una nano-minoría que es la que realmente tiene dinero en cantidad y que debe defender estos postulados neo-liberales.

Luego hay una micro-minoría que trabaja muy cercanamente para los anteriores, con unos grandes sueldos y ventajas sociales enormes. De verdad que puedo entender que defiendan este tipo de postulados. Es su trabajo.

Existe otra micro-minoría. La de aquellos que su cerebro no les da para más y se tragan toda la propaganda generada por los anteriores en los medios de comunicación. Se lo tragan de tal manera que llegan a creérselo de buena fe. Lo puedo entender.

Lo que no puedo entender, me es imposible, es que haya una gran mayoría de ciudadanos que esté apoyando, desde hace ya demasiado tiempo, estos postulados neo-liberales. Lo está haciendo votando a partidos como PP, PSOE, CIU, PNV o UPyD entre otros.

Tampoco entiendo que un gran partido como el PSOE, con la vieja y anticuada "O" de obrero, se preste y apoye este tipo de políticas como lo ha estado haciendo durante los 8 años Zapatero.

Algo habrá que hacer ¿no?

¿No será mejor no votar que votar mal?

¿No será mejor autodefinirnos como antisistema que apoyar el neo-liberalismo?

¿No será mejor echarnos a la calle a apoyar al ciudadano de al lado que quedarnos en casa apoyando los postulados neo-liberales?

Pero lo que es absolutamente necesario es que todo el mundo sea consciente de la amenaza neo-liberal para este mundo que hemos conocido, que ya casi no conocemos y que nos puede llevar a una nueva Edad Media en pleno Siglo XXI.

Si somos conscientes del peligro, sabremos claramente quien es nuestro enemigo y quizás aun podamos reaccionar a tiempo.