Carretera al cielo

  

Va caminando por la calle, son las cinco y media de la tarde, el día está un poco gris aunque con mucha luz, sus ojos se resienten sin gafas de sol. Hace buena temperatura, pero mucho viento, es primavera. No desea la lluvia aunque comprende que es necesaria y además está a punto de llegar abundantemente.

La sensación es de vértigo, de angustia. Ahora le pasa a menudo cuando está solo. En estos momentos más aun, puesto que va a volver a su pasado durante unas horas, a recoger algunas estanterías de su vida y meterlas en cajas de cartón. Tiene que hacerlo.

Es curioso que esta normalidad de tantos años ahora le cree una sensación de inseguridad. Ahora que sabe qué es esto, y no es acojone, aunque no sabe realmente qué es, cómo llamarlo, bueno si, tiene una idea: inseguridad, vacío, incertidumbre, pedacitos de soledad..., pero no se decide por ninguno de ellos. Aunque algo tiene que ser.

Antes, cuando estaba sólo no tenía esta sensación porque siempre tenía donde ir, donde guarecerse, un sitio cómodo para él, un hogar, rodeado de un montón de cosas que le transmitían seguridad, serenidad. Ahora no. ¿Será eso lo que le falta? Cree que si. Entonces, ¿cómo podría llamar a esa sensación? ¿Desarraigo?

Justo ahora se dirige a ese lugar para guardar algunos trocitos de su vida en cajas de cartón. Luego se los llevará a otro sitio, para más tarde, tranquilamente, hacer criba y guardar algunos de ellos en sus nuevas estanterías vitales. Otros irán a la basura. De alguno de estos últimos, seguro que se arrepentirá en el futuro de que hayan acabado así, pero no es buen momento para elegir y sin embargo hay que hacerlo.  

Se dirige a ese lugar donde antes encontraba seguridad y ahora, solo de pensarlo, siente todo lo contrario. Eso es lo que incrementa esa sensación familiar de vértigo y angustia que siente a menudo cuando está sólo.

Se da cuenta, o eso piensa en ese momento, que tiene que conseguir saber qué es lo que quiere encontrar, porque es imprescindible para intentar buscarlo. Luego el problema será cuanto puede costarle, pero eso será después. Quizás solo sea que no hay que buscar nada, que sólo es necesario dejar pasar el tiempo y de repente un día se encuentre con que lo tiene. Posiblemente sea que el ocupar las estanterías de su nueva vida sea un proceso lento. Y entonces se pregunta, ¿mientras tanto?

Aguantar. Apretar el culo y aguantar. ¿Quien dijo que iba a ser fácil?

La recompensa merece la pena ya. Eso es lo que le ayuda.

El trozo de tarta.

  

   

La zona euro, la crisis inacabable y otra vez la Sra Merkel y Alemania.

   
   

Me lo ha enviado mi amigo Sele y me ha parecido muy interesante. 

¿Porqué no? de seguir las cosas así habrá que hacerlo, no habrá otra salida que salir del euro ¿no? No podemos permanecer así indefinidamente.

De todas formas, ojo con los comentarios finales sobre Angela Merkel y Alemania ...
    
  
http://www.elconfidencial.com/opinion/europa-europa/2012/04/10/salirse-de-la-zona-euro-por-que-no-9019/  
    

Salirse de la zona euro: ¿por qué no? 

Aurora Mínguez.-  10/04/2012 

Jurre Hermans, once años de edad, vive con sus padres y sus dos hermanas en un pueblo holandés de 500 habitantes que se llama Breedenbroek. Como otros chavales de su edad, ve la tele, pero, a diferencia de ellos, se interesa especialmente por los telediarios y por las noticias que hablan de la crisis económica y los problemas de Grecia. Hasta el punto que ha presentado su propia propuesta para el premio “Wolfson Economics Prize”, dotado con 250.000 libras y promovido por el diputado y empresario euroescéptico británico Lord Wolfson. Se trata de buscar la manera mejor de que un país, Grecia, sin ir más lejos, se pueda ir de la zona euro sin dejar tras de sí el caos más absoluto.

La propuesta de Jurre es, sobre el papel, muy lógica: todos los griegos llevan sus euros al banco y allí los cajeros automáticos les devuelven esa suma en dracmas. Con los euros obtenidos en esa operación, el gobierno de Atenas paga de una vez por todas sus deudas. Y para el que se pase de listo y se quiera escapar con sus euros fuera, el chaval tiene también el castigo preparado: tendrá que pagar el doble de lo que haya intentado ocultar o salvar.

Las ideas del muchacho holandés, así como las de otros cinco aspirantes al Premio Wolfson, ninguno de ellos economistas en el sentido académico del término, han sido analizadas por el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung con sus pros y sus contras. Si se llevara a cabo lo que dice Jurre Hermans, por ejemplo, habría que poner un policía detrás de cada griego para que éste llevara todos sus euros al banco y, caso de que todos los ciudadanos cumplieran, probablemente ese dinero no sería suficiente para pagar las deudas del país, las de los bancos y las empresas.

Las otras propuestas aspirantes al premio británico, de forma muy resumida, son las siguientes:

·         los países periféricos ya no pagan en euros, sino con tarjetas de crédito con otra moneda que ya no es el euro ‘fuerte’. Éste queda sólo para los países ‘serios’ de la Unión: Alemania, Austria, Holanda, Finlandia, Bélgica y Francia;

·         el euro es reemplazado por una cesta de monedas llamada newney (dinero nuevo). Todos los créditos, cuentas bancarias y transacciones existentes hasta ahora se convierten en esa newney, y las operaciones posteriores se hacen en la nueva divisa del país que se sale de la Eurozona;

·         permitir que un país de la zona euro entre en suspensión de pagos, habida cuenta de que  lo suyo no tiene remedio;

·         el euro se sustituye por un nuevo ECU (la moneda única europea antes de la llegada del euro) que está integrado por las divisas de algunos países miembros. Ese ECU consigue su cotización real en función de cómo lo valoran los mercados y los bancos se van adaptando poco a poco a esas fluctuaciones;

·         los países que se salen del euro adquieren una nueva moneda de manera inmediata y los euros -tanto en moneda como en billete- al ser canjeados llevan un registro de su país de procedencia.

La revista The Economist invita a los líderes europeos a empezar a pensar en lo impensable, es decir, en que Grecia u otros países de la Europa más atribulada se vean obligados a abandonar la Eurozona. Y, ciertamente, hay que tener preparadas respuestas a todas las eventualidades posibles. Aquí en Alemania ya circulan opiniones favorables a una salida controlada de la zona euro para los países más problemáticos, que debería hacerse por sorpresa y a lo largo de un fin de semana largo. “Sería difícil y caro, pero posible”, afirman algunos expertos.

Cuatro años de crisis y una Europa cada vez más angustiada

Pero tal vez habría también que empezar a buscar alternativas serias a esta política europea de estabilidad que está suponiendo la agonía lenta de los países más débiles de la Unión Europea. Angela Merkel, de vacaciones desde el pasado Viernes Santo en la isla italiana de Ischia, debería aprovechar esta semana de descanso para repensar un poco su proyecto europeo. Porque, se mire como se mire, no está funcionando al cien por cien. Tal vez sí para los alemanes, los grandes beneficiarios de esta crisis, que les ha convertido en un safe haven para los inversores, pero no para el resto de sus socios europeos: 25 millones de parados en Europa, una recesión moderada pero que se puede convertir en algo más que transitoria y que nadie puede negar, la amenaza evidente de un aumento de los precios del petróleo si Israel pasa a la acción contra la amenaza iraní y que puede acentuar aún más esa caída al fondo del abismo.

Lo más preocupante, sin embargo, no son sólo los datos económicos, sino la ceguera -casi indeferencia- que Alemania está mostrando de cara a las tragedias humanas que se están multiplicando con los ajustes y las llamadas ‘reformas imprescindibles’. ¿Es posible seguir construyendo y creyendo en una Europa que contempla impasible cómo sus ciudadanos se queman a lo bonzo o se pegan un tiro porque no pueden pagar sus deudas ni vivir con dignidad? ¿Dónde y quién pone el límite a los esfuerzos que se exigen a la gente corriente para adaptarse a un nuevo orden económico que bastantes empiezan a ver como inhumano y degradante?

Tal vez haya que tener planes preparados para quienes quieran irse de la zona euro. Pero igualmente sería preciso parar el reloj y recapitular sobre lo que han sido estos casi cuatro años de lucha contra la crisis. Sus causantes siguen sin ser regulados, ni controlados ni, por supuesto, llamados a capítulo. Los bancos han sido inundados con dinero público y, como premio, siguen chantajeando a los gobiernos, como subraya Simon Johnson, execonomista jefe del Fondo Monetario Internacional. Los ciudadanos reciben sólo y fundamentalmente mensajes desconsoladores de que su nivel de vida, sus ahorros y los servicios públicos básicos están en peligro y que ellos son casi los principales y únicos responsables del lío actual por haberse endeudado más de la cuenta.

En Europa parece que ya no quedan intelectuales ni figuras que pongan en cuestión este pensamiento único desolador que promete un paraíso indefinido al final de un purgatorio rayano con el infierno. No puede ser que Angela Merkel sea infalible como el Papa. Lo escribí el pasado noviembre y lo repito ahora: “¿Y si Merkel estuviera equivocada?”

Las Crisis

  

Las crisis muestran las entrañas de la vida humana, el desamparo del hombre que se ha quedado sin asidero, sin punto de referencia de una vida que no fluye hacia meta alguna y que no encuentra justificación. 

Entonces, en medio de tanta desdicha, los que vivimos en crisis tengamos, tal vez, el privilegio de ver más claramente, como puesta al descubierto por sí misma y no por nosotros, por revelación y no por descubrimiento, la vida humana, nuestra vida. 

Es la experiencia peculiar de la crisis. Y como la historia parece decirnos que se han verificado varias, tendríamos que cada crisis histórica nos pone de manifiesto un conflicto esencial de la vida humana, un conflicto último, radical.

Maria Zambrano.

¿Utópico?

  
 

¿Utópico? No debería serlo. A veces nos parecen utopicas las situaciones, los esfuerzos, las iniciativas, que pensamos que nunca podrán desarrollarse, o realizarse o... Pero muchas veces ese pensamiento nos viene de nuestros miedos, de nuestra falta de confianza en los demás, de nuestra falta de fe... en resumen de nuestra debilidad.

Tenemos que ser fuertes e intentar luchar por lo utópico que nos gustaría que fuese, que existiese, que se desarrollara, que viviera.

Es dificil, lo se por mi mismo, pero hay que estar en ello.

Mirad este video.


http://www.youtube.com/watch?v=I6sPCSJu31U&sns=fb



Esto está aquí gracias a Begoña.
 
 

Respuesta a un blog

   
Me ha llegado una entrada a un blog, se llama "La Proletarización de los Informáticos", y está aquí:

http://sociologiadivertida.blogspot.com/2012/02/la-proletarizacion-de-los-informaticos.html

Está bien, me gusta y me toca de cerca, pero al intentar poner mi comentario solo me dejaba escribir 4095 caracteres, lo que es extremadamente poco para lo que quería comentar. Este es mi comentario (al que se puede llegar desde ese blog).

A muchos de vosotros os importará un bledo lo que aquí escribo, perdonad, obviadlo. Gracias.

MI COMENTARIO:

Hola. 

Mira, en mi opinión tocas demasiados temas, demasiados para profundizar en ninguno. Y no es una crítica, que podría serlo, pero no lo es porque yo creo que si yo hubiera pretendido dar una visión sociológica como tu has hecho, además de que me hubiera salido mucho peor que a ti, me hubiera pasado lo mismo, tocar muchos temas sin profundizar en ninguno, porque hubiera aburrido a las ovejas.

Ahora, yo, en mi papel de hacer un cometario, o varios, lo tengo mucho más fácil y te digo:

Trabajo en esto desde 1975, o sea mucho tiempo, y he visto muchas, muchísimas cosas. Una evolución natural de este mundo que vamos a llamar de la Informática o de la Computación. También he sido testigo de la evolución general de este país llamado España.

Un buen compañero mío de la facultad diseñó el que ahora es el escudo de los informáticos, el núcleo de ferrita atravesado por los cables, fue el primero, yo lo vi cuando no era ningún símbolo, solo el fruto de la imaginación de una persona que dibujaba muy bien y tenía un portaminas y un trozo de papel en blanco.

Desde entonces hasta ahora han pasado 41 años de evolución, de locura, de dispendios absurdos e innecesarios, la historia de la vida en España en estos 41 años, en cualquier campo.

Lo que si te puedo decir es que lo que llamas proletización era un fenómeno que tenía que suceder, siempre conté con él, por lo menos, que yo recuerde desde 1985. ¿Porqué?, pues porque pasa con todo, al principio de cualquier actividad profesional hay pocos profesionales que tienen un muy alto status y un muy alto sueldo. Luego, al cabo de unos años existe un ejercito de profesionales dispuestos a ganarse la vida con ello y empieza a desaparecer el status y los altos sueldos. Es así.

Al principio había pocos profesionales y la mayoría, los buenos, con categoría de “brujos de la tribu”, brujos que además en muchos casos, no el mío, se hacían los imprescindibles no contando a otros, ni documentando, ni pasando el testigo, sino todo lo contrario, ocultando todo para poder seguir con su status de persona imprescindible. Esa también es parte importante de nuestra historia, a mí ni me gustaba ni me gusta.

Claro, los gestores se dieron cuenta y cada vez requerían a los proveedores sistemas informáticos en los que cada vez fuera menos necesaria la actuación de esos “brujos” imprescindibles. Es más, lo mejor sería que pudieran trabajar sin “bichos” humanos.

En ese campo se avanzó mucho, pero no todo lo que querían aquellos que tenían que soltar la inmensa pasta para luego no poder controlar sus sistemas sin ese ejército de “imprescindibles”. No se avanzó más simplemente porque no se podía, porque existe una cosa que se llama inteligencia y para algún tipo de cosas la “artificial” de momento no sirve, no se si servirá algún día, quizás si.

Entonces apareció lo que al principio se llamó “outsourcing” y que ahora se llama también “externalización”. Ese si que fue el principio del fin. Otro, otra empresa, otra compañía se encargaba de realizar tus procesos informáticos por ti y con un ahorro importante de costes a medio/largo plazo. Ellos se encargaban de cómo hacerlo. Ahí comenzó a acabárseles el chollo a esos “brujos”, que me entran ganas de llamar “brujos aprovechados y deshonestos”, pero no me atrevo.

Si para un Centro de Proceso de Datos (CPD) de tamaño N eran necesarios 50 bichos, para dos de tamaño N sólo hacían falta 75 bichos a medio plazo y a largo plazo solo 60. O sea que 40 de esos bichos corrían un importante riesgo de quedarse en la calle o ver muy menguados sus ingresos. Posiblemente el 50% de ellos eran viejos “brujos”, que eran a por los que primero iban. Uno de los dos brujos de los 2 CPDs, sobraba a medio/largo plazo.

Eso es una de las cosas que ha sucedido, muy pocos CPDs están actualmente sin externalizar.

Pero siguen existiendo enormes Centros de Proceso de Datos, enormes, cada vez menos, pero más grandes. En contra de lo que me ha parecido leer en este artículo, sigue habiendo técnicos muy, pero que muy especializados, en tecnologías cada vez menos sencillas y conviene seguir distinguiendo entre Informática y Ofimática, pues la primera sigue existiendo y cada vez es más compleja por la distribución y especialización de las maquinas y los servicios.

O sea, ojo, siguen existiendo los gurús, lo que sucede es que cada vez son más humildes, pues saben que su periodo de vida suele ser como máximo de 2 o 3 años, hasta que la tecnología que dominan es sustituida por otra, cosa que sucede cada bastante poco tiempo.

Tenía que suceder, cada vez hay más gente en este mundo, viviendo de esto, y por lo tanto a más oferta… ya se sabe, más proletización.

¿O no?

¿Quizás he abierto un buen debate? Me gustaría que fuera así, que hubiera gente que no estuviera de acuerdo conmigo y empezarán las criticas, eso si, por favor, con educación y buenas maneras.

Un fuerte abrazo a todos.

Madrid en pre-primavera.

  

Fotos tomadas el 19 de Marzo de 2012.

El Rastro

El Rastro

Calle Fuencarral

Calle Fuencarral

Mercado Fuencarral

Calle Fuencarral

Calle Fuencarral

Calle Fuencarral. Buenos y caros dulces.

Puerta del Sol

Calle Correo

Plaza Pontejos

Calle Pontejos

Pensiones en Madrid. Calle Pontejos.

Trajes Flamencos

Al fondo la Plaza Mayor

Plaza Mayor

Calle Mayor

Calle Mayor

Metro Sol. Linea 1.

  
    

Ojo con los engaños!!!

Que os parece?

Soraya hablando de reformas laborales cuando el PP estaba en la oposición...

Madrid un sábado a mediodía.

Madrid un sábado a mediodía, es decir, las tres de la tarde. Una terraza en un día soleado, es decir, una explosión de bienestar cómodamente sentados al aire libre. El sol enrojece nuestros rostros, calienta nuestros cuerpos en cualquier sentido imaginable, tiene esa cualidad, hace explotar el optimismo y la sensualidad (1) que llevamos escondidos en lo profundo de los poros de nuestra piel.

Encima de la mesa hay una copa de cerveza rubia y fresca y un plato de aceitunas de Camporreal, todo se tambalea porque el suelo es irregular y la mesa tiene una pata en el aire, las otras tres en el suelo. La camarera, una chica morena con coleta y una cara y una actitud agradable, trae un trozo de cartón doblado muchas veces y la calza. Todo se estabiliza sobre su superficie. A continuación pone un mantel de papel blanco sobre la mesa, ya me encargo de situar las aceitunas, la copa, los cubiertos y las servilletas en las cuatro esquinas para que el suave viento no levante el mantel.

Dos mesas más abajo hay tres chicas y un chico comentando las cosas tan interesantes que han aprendido esta mañana en un curso de producción audiovisual al que han asistido. Comen tranquilamente mientras dialogan, pronto tendrán que volver pues el curso continua por la tarde. El chico juguetea con el móvil, que de vez en cuando emite algunos sonidos cortos y agudos. Tienen salmorejo y croquetas encima de la mesa junto a cuatro bebidas, todas ellas sin alcohol.

Por el borde de la plaza, otra chica, rellenita, camina llevando a pasear a una pareja de perros, dálmatas, como los de la película de los 101. Va hablando con el novio por el móvil, la cara abobada comentando lo que van a hacer esta tarde. Uno de los animales se adelanta un poco y ella, instintivamente, tira de la correa sin cambiar el gesto.

Un poco mas arriba un tío toca el clarinete apoyándose en un acompañamiento grabado, piezas muy conocidas de música clásica enlazando unas con otras de forma continua, sin cortes. De repente finaliza con un ta-ta-chan, que significa que enseguida va a pasar el plato para recoger, él piensa, una buena cantidad de monedas.

El sol calienta mucho, hay que quitarse el jersey, en mangas de camisa se está mucho mejor.

Mientras todo lo anterior ha sucedido, han caído otra cerveza y unos huevos rotos con morcilla de arroz y pimientos verdes fritos, la camarera ahora trae un café, un vaso de agua y la cuenta. Quince euros y pico cuesta este lujo.

En mi ciudad disfrutamos con estas pequeñas grandes cosas que echas mucho de menos cuando no estás aquí.

DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición

1. sensual.

(Del lat. sensuālis).

1. adj. Perteneciente o relativo a las sensaciones de los sentidos.

2. adj. Se dice de los gustos y deleites de los sentidos, de las cosas que los incitan o satisfacen y de las personas aficionadas a ellos.

3. adj. Perteneciente o relativo al deseo sexual.

Se veía a si mismo.

 

Se veía, sí, se veía a sí mismo. No se miraba, pero se veía. No estaba pendiente de ello. No era una obsesión. Era un acto involuntario. No pretendía autoanalizarse.

Lo que veía a veces le gustaba, otras veces ni se lo planteaba, solo le bastaba con saber que era así. Alguna vez no le gustaba y entonces... entonces lo analizaba, primero sin profundizar mucho. Si seguía sin convencerle lo que veía, profundizaba más, a veces llegaba a límites bastante profundos, casi de asustar, de asustarse. Claro que eso le llevaba algún tiempo.

Durante ese proceso era posible que finalmente se asegurara de que no le gustaba lo que había visto, nada. Era el peor de los casos, porque no sólo había que rectificar, sino que era cuando más le costaba, tanto que a veces pasaban meses y no lo conseguía. El proceso podía llegar a tener alguna dureza, alguna complejidad y un tanto de frustración. Habitualmente lo pasaba mal.

Pero la mayoría de las veces llegaba a la conclusión de que o no tenía importancia o realmente no era tan feo. Podía ser que no le gustara por convencionalismos, o porque no había analizado bien la situación o por algún otro motivo. También era posible que llegara a la conclusión de que no le gustaba, pero que tenía que ser así, que no había otro remedio, o si había otro, era peor. En estos casos, la mayoría de ellos, se relajaba.

Definitivamente se quería, por lo menos un poquito, lo suficiente como para no comportarse con altivez, palabra parecida a estupidez. Estaba bien quererse, al fin y al cabo nosotros somos la primera persona que nos tenemos a nosotros mismos. Me explico, cuando tenemos alguna necesidad, cuando estamos angustiados, al primero que podemos acudir siempre es a nosotros mismos. Un poco de autoestima hace que seamos mejores personas, también para con los demás. Mientras que un exceso de autoestima puede llevar al esperpento y lo que es peor, al aislamiento.

Era un proceso continuo, no se daba cuenta pero lo hacía continuamente. En fin, era así y tenía que aceptarse.

¿Sería su conciencia?

  

  

Frases de Don Ernesto Sábato.

   

  

"El mundo nada puede contra un hombre que canta en la miseria."

"Hay una manera de contribuir a la protección de la humanidad, y es no resignarse."

"La vida es tan corta y el oficio de vivir tan difícil, que cuando uno empieza a aprenderlo, ya hay que morirse."

 

"Un buen escritor expresa grandes cosas con pequeñas palabras; a la inversa del mal escritor, que dice cosas insignificantes con palabras grandiosas."

 

"Las modas son legítimas en las cosas menores, como el vestido. En el pensamiento y en el arte son abominables."

 

 

http://www.proverbia.net/citasautor.asp?autor=874 

 

 

De aquellas aguas vienen estos lodos.

  

Tasa Tobin, un amor tardío

http://www.attac.es/2012/03/22/tasa-tobin-un-amor-tardio/   

Serge Halimi – ATTAC Francia

      

Hace 15 años, Le Monde diplomatique, al igual que ATTAC, difundió la idea de aplicar un impuesto a las transacciones financieras, que se conoció como “Tasa Tobin”. Todos los políticos del establishment, liberales o socialdemócratas, la denostaron. Hoy Sarkozy, uno de sus activos enemigos, la esgrime con fervor.

En 1997, este periódico popularizó la idea de un impuesto a las transacciones financieras (1). Por entonces, estas últimas representaban quince veces la producción anual mundial. Hoy, la proporción es casi de setenta a uno. Hace quince años, no se hablaba mucho de créditos subprime y nadie imaginaba una crisis de la deuda soberana en Europa. La mayoría de los socialistas europeos, obnubilados con Anthony Blair, ponían las manos en el fuego por la “innovación financiera”. En Estados Unidos, el presidente William Clinton estaba dispuesto a alentar a los bancos comerciales para que especularan con el dinero de sus clientes. En cuanto a Nicolas Sarkozy, extasiado ante el modelo estadounidense, alababa la política (preñada de futuras calamidades) que llevaba a cabo la Reserva Federal (2). Y soñaba con créditos subprime a la francesa…

Basta decir que, en 1997, el impuesto Tobin no tuvo buena prensa: ¡si todo iba tan bien! El ministro francés de Economía y Finanzas, Dominique Strauss-Kahn, lo consideró impracticable desde el principio. Y Sarkozy fue terminante: “El asunto del impuesto Tobin es absurdo […]. Cada vez que penalizamos la creación de riqueza en nuestro territorio, favorecemos la creación de riqueza en los demás” (3). Apenas convertido en presidente de la República, le encargó a su ministra de Economía y Finanzas, Christine Lagarde, que suprimiera un impuesto bursátil. La actual directora general del Fondo Monetario Internacional lo justificó del siguiente modo: “Es una medida que contribuirá a reforzar el atractivo de París como plaza financiera”. Sin esto, advertía, “la ejecución de cierto número de órdenes [se haría] desde plazas extranjeras que [hubieran] abolido hace tiempo impuestos equivalentes” (4).

Después, los acontecimientos mostraron la incuria de los responsables políticos que esperaban beneficiarse con la “innovación financiera” a través del dumping fiscal. Los Estados salvaron a los bancos sin más contrapartida que ganancias aun más robustas. Pero, aunque no se tomó ninguna decisión contra el sector financiero, hoy todos disputan por ver quién lanza la proclamación más rimbombante contra el “dinero rey”. En Estados Unidos, hasta los candidatos republicanos ultraconservadores fustigan a los “buitres” de Wall Street que “se roban el dinero de tu empresa, provocan tu quiebra y se van con los millones”.

Así pues, no sorprende demasiado que, cuatro meses antes de terminar su mandato, Sarkozy pretenda “hacer participar al sector financiero en la reparación de los daños que él mismo provocó”. Queda olvidado lo “absurdo” de un impuesto sobre las transacciones financieras; se ha evaporado el peligro de ver eclosionar en el extranjero los huevos de oro de la especulación.

Nosotros también podríamos seguir contentándonos con “poner palos en la rueda de las finanzas”, como exigía el economista James Tobin. Pero, ya que ha quedado claro que éstas son un bien público vital cuyos accionistas pueden tomar de rehén a la población, nosotros también tenemos que avanzar. Y exigir que los bancos dejen de pertenecer a intereses privados.

Notas:
1. Ibrahim Warde, “Le projet de taxe Tobin, bête noire des spéculateurs”, e Ignacio Ramonet, “Désarmer les marchés”, Le Monde diplomatique, París, respectivamente febrero de 1997 y diciembre de 1997.
2. “Si tuviera que elegir un modelo, sería el de Alan Greenspan. Siempre actuó con pragmatismo y humildad”, declaró Sarkozy al diario Les Échos el 23 de junio de 2004.
3. Canal de televisión France 2, 7-6-99.
4. Debate en el Senado, 23-11-07.

Serge Halimi es Director de Le Monde diplomatique.
Traducción: Mariana Saúl
Publicado en Le Monde diplomatique Chile

      

Tres cosas han sucedido hoy

 

Hoy han sucedido en Madrid tres cosas que hace tiempo que no pasaban, unas más tiempo que otras. Por orden, la primavera, la nieve y la lluvia.

Después de muchos días soleados, unos más fríos y otros más calurosos, llegó el tiempo gris, melancólico, triste. Hace unos pocos días, una persona a la que empiezo a apreciar, me decía algo así como que la tristeza o la alegría de los días no la marcaba el sol o la lluvia. Yo la hice caso, hacía mucho tiempo que no tenía un día melancólico.

Hoy, siento decir, que mi ser no le da la razón. En un día nublado, en un día gris, llueva o no, pero si llueve más, mi espíritu se mueve entre la melancolía y la tristeza. Y lo peor es que... no me gusta, pero es así.

Hay personas a las que les gusta la melancolía, imagino que la tristeza no. Siempre he pensado que se trata de personas tranquilas y románticas, pero no en el sentido en que lo soy yo. Para mi el romanticismo es rebeldía, es la búsqueda casi ciega de uno mismo y de la felicidad, aunque esté demasiado lejos, aunque esté escondida.  

Esta mañana al salir de casa me he encontrado con la nieve, mi coche estaba lleno de ella, esponjosa y blanca. El limpiaparabrisas, por sí solo, ha sido capaz de retirarla, así de suave era.

Camino de la oficina nevaba, solo un poco, eso que algunos llamamos aguanieve. Era agradable, pero no bonito, había poca nieve en el suelo, no había cuajado bien. Era agradable, pero no peligroso, justo por el mismo motivo.

Como era muy temprano, había muy pocos coches circulando y casi ninguna persona caminando. Luego, cuando he dejado el coche en el parking, he salido un rato. Ya no había nieve, ni en los coches, ni en el suelo, ni cayendo, había lluvia y gente por la calle.

Una chica corriendo, de una forma chocante, con las rodillas muy juntas y levantando las pantorrillas hacia adelante pero también hacia los lados, alternativamente, derecha, izquierda. Podéis pensar que llevaba una falda estrecha, pero no, llevaba pantalones.

Como siempre todo muy gris en todo, la lluvia fina, de la que dicen que es buena para el campo. La gente llevaba paraguas, pero como todos los días con la misma mirada perdida de la mañana de un día de trabajo. Expresiones serias y concentradas hasta en la pequeña que iba de la mano de su mamá con un paraguas de plástico transparente.

Muy pocos coches, poquísimos, debían de estar todos en los atascos de entrada a Madrid.

Una buena noticia en el periódico, a Matas, ex-presidente de Baleares y ex-ministro con Aznar, se le ha caído el pelo, seis años de cárcel por corrupción y aun tiene varias causas pendientes. Un político chorizo menos, aunque aun quedan muchos.

Me digo, no todo es malo en un día gris, de lluvia, ... pero prefiero el cielo azul y la calle llena de vivos colores.

  

  

Esto tiene que cambiar

  

El articulo que os propongo hoy, y que está más abajo, es sumamente interesante. Una vez más una persona lúcida que sabe escribir y exponer claramente lo que para mi es una realidad:

1. Que los sindicatos llamados mayoritarios no se han comportado bien en las famosas negociaciones con la patronal que luego el gobierno del PP se ha pasado por el forro. Se han comportado como llevan haciéndolo durante años, viviendo en un mundo imaginario que solo se creen ellos, los cerriles, los pasados, los tristes, los que no ven más allá de las narices que tenían hace 30 años. Señores sindicalistas de CCOO y UGT: el mundo ahora es muy distinto, hay que cambiar, hay que evolucionar.

2. Que los pequeños y medianos empresarios, ya lo escribí en este blog hace algunas semanas, están equivocados. Que su enemigo no son los trabajadores y sus derechos, que su enemigo realmente son los bancos, las grandes corporaciones y las multinacionales. Que tengan mucho cuidado de a qué lado de la mesa se sientan.

3. Que, como dice el articulo, la mesa de negociación solo tenía una parte que tenía claro lo que había que hacer y además sabía que estaba apoyada por el nuevo gobierno del PP. Los que quieren un nuevo mundo de esclavos, más parecido a la época feudal que a una sociedad del bienestar para los ciudadanos.

En fin, que esto tiene que cambiar. Los sindicatos mayoritarios o cambian o desaparecerán y serán sustituidos por otra cosa. Los representantes de las pymes (la Cepyme) o cambian o ya no tendrán a quien representar porque no existirán pymes. Y los ciudadanos tenemos que conocer estas cosas y ser muy críticos con ellas. Ser crítico hoy en día es la mayor responsabilidad que tenemos los ciudadanos.

De momento auguro, estoy seguro, de que la huelga general del 29 no sólo va a ser un auténtico fracaso sino que además no va a servir absolutamente para nada.

Los sindicatos mayoritarios lo que necesitan es apoyo, pero apoyo mayoritario, no sólo el de los de siempre, la vieja guardia. Y para ello necesitan que la gente, los trabajadores, estén motivados. El camino es explicar qué es lo que pasa, qué es lo que sucede, cuales son los riesgos, desde posturas de dialogo, no de que "esto es así y punto", admitir y promover debates.

Debates con los ciudadanos, empezar a hablar de "ciudadanos" en vez de "obreros". Tienen que renovarse, hacerse imprevisibles ó por lo menos poco previsibles, eso si que hará daño a los de siempre.

Debates sociales, que la gente esté informada, que piensen que se puede, que es posible hacer algo para que la sociedad, su sociedad, sea mejor.

Algo parecido a lo que hicieron los del 15M, pero esta vez dentro de las empresas, de las universidades, de las fábricas, de cualquier centro de trabajo.

Explicar claramente que los pequeños y medianos empresarios no son los enemigos de los trabajadores y establecer también un debate sobre ello. Hablar, explicar, dialogar y, si es posible convencer y si no, dejarse convencer. Que se acaben las posturas dogmáticas. Una nueva izquierda laboral, inteligente y dialogante.

De momento para la huelga del 29 que no cuenten conmigo. Para el dialogo, la explicación y el debate sí, para eso sí pueden contar conmigo.

Este es el artículo que os recomiendo, merece mucho la pena.  

http://www.attac.es/2012/03/12/estaban-mal-colocados/

Estaban mal colocados

12 marzo 2012 | Categorías: Nacional | |

Antonio Aramayona – ATTAC CHEG Aragón

Marearon la perdiz durante un mes. La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, recién estrenado su cargo, visitó sedes y recibió a los “agentes sociales”, urgiéndolos a llegar a acuerdos sobre la “reforma laboral”, presentada como una modernización necesaria y una adecuación a la legislación en materia laboral de los países europeos más avanzados.

A su vez, patronal y sindicatos se reunían una y otra vez para constatar que apenas llegaban a un acuerdo de mínimos (visto el paño ya el primer día, es difícil de entender hasta qué punto alimentaron las vanas esperas y esperanzas de que la otra parte iba a mutar posiciones). Por si fuera poco, estaban mal colocados en el salón de reuniones, por mucho que supusieran que el tiempo no pasa y que las cosas siguen siendo como hace unas cuantas décadas.

Por un lado, los “patronos” tradicionales (¡”la patronal”!): CEOE y Cepyme, encabezados por sus presidentes Juan Rosell y Jesús Terciado, respectivamente. Por otro, los sindicatos denominados “mayoritarios” (¡”la parte social”!): Ignacio Fernández Toxo, secretario general de CCOO, y Cándido Méndez, secretario general de UGT.

Comenzó entonces un diálogo de besugos sobre asuntos tan trascendentales como el traslado de algunos festivos, pero sin abordar el núcleo duro de la reforma laboral, pues el diálogo pinchaba inmediatamente en hueso y la cosa seria estaba tan pactada por parte de los grandes mandamases patronales con el Gobierno, Merkel, Deutsche Bank, FMI y demás adláteres que aquellas reuniones tenían como función principal representar una fugaz y solitaria representación teatral.

Los sindicatos quizá tuvieron en algún momento inicial la sensación de que allí estaban haciendo algo útil. Sin embargo, extraña que al cabo de un rato no se fueran por donde habían venido. Estaban mal colocados (¿descolocados?) porque aquello era una simple tomadura de pelo. Tendrían que haber convocado una rueda de prensa para explicar las posturas y las propuestas de una y de otra parte, y sanseacabó. La opinión pública se lo habría agradecido y los sindicatos no habrían estado sosteniendo semejante farsa bufa. En otras palabras, tras conocer lo que daba de sí la reunión, lo que allí realmente se cocía y lo que ya se traía cocinado, allí no pintaban nada. Al decidir seguir mal colocados (¿descolocados), nos descolocaron a todos los demás.

No por ello estuvieron mejor colocados los “patronos”. Los pequeños y medianos empresarios viven en la ficción de que sus interlocutores-adversarios (por eso estaban sentados frente a ellos, ¿enfrentados?) es la parte representante de los trabajadores, cuando en realidad quienes están devorando a buena parte de los patronos es una pequeña (en número, no en poder financiero) fracción de esa patronal. Las víctimas son también ellos, pero en un acto supremo de entrega al síndrome de Estocolmo, se colocaron junto a los depredadores, codo con codo, espantando los fantasmas de su desventura mediante la ilusoria percepción de que el peligro sigue viniéndoles de los malvados huelguistas, enarbolando en una mano el convenio colectivo del ramo y en otra, sus derechos personales y profesionales.

Los pequeños y medianos empresarios hicieron como que desconocían que están asfixiados por la falta de dinero y créditos razonables por parte de algunos de sus presuntos compañeros-colegas de mesa y negociación. Los grandes empresarios y financieros les invitaron a comer, los trataban campechanamente de tú y les advertían de los peligros que podrían provenir de los trabajadores. Sin embargo, no les contaron que por mucho que pudieren despedir fácil y barato, sin dinero acabarían muchos de ellos en el mismo agujero negro que sus empleados.

No obstante, allí se quedaron todos, sentados, asentados, haciendo razonables declaraciones ante los medios de comunicación, cumpliendo el papel que a cada uno la mano invisible le había adjudicado en aquella obra teatral.

Finalmente, todo y todos están ya en su sitio: el 8 de marzo de 2012 la Ley de Reforma Laboral quedó aprobada en el Congreso de los Diputados por los 197 votos del PP, CiU, UPN y Foro Asturias. (¡Ya somos más europeos!).

Antonio Aramayona es profesor de filosofía

   

   

Así nos manipulan 5 (y última).

   

El lingüista estadounidense Noah Chomsky ha elaborado una lista de 10 Estrategias de Manipulación Mediática.

O sea, las estrategias que utilizan básicamente los poderes fácticos y los políticos para manipular a los ciudadanos. Para ello utilizan los medios de comunicación que en su inmensa mayoría están en poder de los unos, de los otros o de ambos.

Es importante que conozcamos este tipo de cosas, y lo que es más importante, que los tengamos muy en cuenta en nuestra vida diaria, con el objetivo de no dejarnos manipular ó que nos manipulen lo menos posible.

http://www.attacmadrid.org/?p=2738

La quinta entrega y última entrega es esta:

9- Reforzar la autoculpabilidad.

  

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

  

10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

  

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

   

Respecto al punto 9. Desde que comenzó la crisis he escuchado  a mucha gente, demasiada para mi, comentando aquello de que "bien merecido tiene esa gente que se compró un piso hace unos años sin saber en donde se metía". O sea, personas que prefieren solidarizarse con los bancos que solidarizarse con conciudadanos suyos.

Me parece absolutamente vergonzoso, me parecen despreciables ese tipo de comentarios.

¿Cómo es posible que haya gente que se cuestione el acceso a una vivienda de aquellos que no la tienen? Una vivienda digna es un derecho constitucional. ¿Es que los alquileres los regalaban?

No, realmente hubo gente que no pensó que iba a pasar lo que ha pasado, pero ¿es que alguien lo pensó? Todo esto ¿no ha sido una puñalada por la espalda para todos? Aquellos a los que los bancos les daban una hipoteca por el 100% de la vivienda y encima algún dinerillo más, era la única posibilidad que tenían de acceder a una vivienda, con mucho esfuerzo y muy posiblemente pagando durante la integridad de sus vidas laborales.

¿Son ellos los culpables? ¿O lo son los bancos, y cajas de ahorro, por no realizar su labor, por no asegurarse de que iban a poder recuperar sus préstamos?   

Me parece algo absolutamente aberrante que la sociedad de ciudadanos se autoculpe por determinadas acciones en las que, de tomar algún papel, ha sido siempre el de victima..

Es una de las partes que menos me gusta de esta sociedad nuestra.