Esto tiene que cambiar

  

El articulo que os propongo hoy, y que está más abajo, es sumamente interesante. Una vez más una persona lúcida que sabe escribir y exponer claramente lo que para mi es una realidad:

1. Que los sindicatos llamados mayoritarios no se han comportado bien en las famosas negociaciones con la patronal que luego el gobierno del PP se ha pasado por el forro. Se han comportado como llevan haciéndolo durante años, viviendo en un mundo imaginario que solo se creen ellos, los cerriles, los pasados, los tristes, los que no ven más allá de las narices que tenían hace 30 años. Señores sindicalistas de CCOO y UGT: el mundo ahora es muy distinto, hay que cambiar, hay que evolucionar.

2. Que los pequeños y medianos empresarios, ya lo escribí en este blog hace algunas semanas, están equivocados. Que su enemigo no son los trabajadores y sus derechos, que su enemigo realmente son los bancos, las grandes corporaciones y las multinacionales. Que tengan mucho cuidado de a qué lado de la mesa se sientan.

3. Que, como dice el articulo, la mesa de negociación solo tenía una parte que tenía claro lo que había que hacer y además sabía que estaba apoyada por el nuevo gobierno del PP. Los que quieren un nuevo mundo de esclavos, más parecido a la época feudal que a una sociedad del bienestar para los ciudadanos.

En fin, que esto tiene que cambiar. Los sindicatos mayoritarios o cambian o desaparecerán y serán sustituidos por otra cosa. Los representantes de las pymes (la Cepyme) o cambian o ya no tendrán a quien representar porque no existirán pymes. Y los ciudadanos tenemos que conocer estas cosas y ser muy críticos con ellas. Ser crítico hoy en día es la mayor responsabilidad que tenemos los ciudadanos.

De momento auguro, estoy seguro, de que la huelga general del 29 no sólo va a ser un auténtico fracaso sino que además no va a servir absolutamente para nada.

Los sindicatos mayoritarios lo que necesitan es apoyo, pero apoyo mayoritario, no sólo el de los de siempre, la vieja guardia. Y para ello necesitan que la gente, los trabajadores, estén motivados. El camino es explicar qué es lo que pasa, qué es lo que sucede, cuales son los riesgos, desde posturas de dialogo, no de que "esto es así y punto", admitir y promover debates.

Debates con los ciudadanos, empezar a hablar de "ciudadanos" en vez de "obreros". Tienen que renovarse, hacerse imprevisibles ó por lo menos poco previsibles, eso si que hará daño a los de siempre.

Debates sociales, que la gente esté informada, que piensen que se puede, que es posible hacer algo para que la sociedad, su sociedad, sea mejor.

Algo parecido a lo que hicieron los del 15M, pero esta vez dentro de las empresas, de las universidades, de las fábricas, de cualquier centro de trabajo.

Explicar claramente que los pequeños y medianos empresarios no son los enemigos de los trabajadores y establecer también un debate sobre ello. Hablar, explicar, dialogar y, si es posible convencer y si no, dejarse convencer. Que se acaben las posturas dogmáticas. Una nueva izquierda laboral, inteligente y dialogante.

De momento para la huelga del 29 que no cuenten conmigo. Para el dialogo, la explicación y el debate sí, para eso sí pueden contar conmigo.

Este es el artículo que os recomiendo, merece mucho la pena.  

http://www.attac.es/2012/03/12/estaban-mal-colocados/

Estaban mal colocados

12 marzo 2012 | Categorías: Nacional | |

Antonio Aramayona – ATTAC CHEG Aragón

Marearon la perdiz durante un mes. La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, recién estrenado su cargo, visitó sedes y recibió a los “agentes sociales”, urgiéndolos a llegar a acuerdos sobre la “reforma laboral”, presentada como una modernización necesaria y una adecuación a la legislación en materia laboral de los países europeos más avanzados.

A su vez, patronal y sindicatos se reunían una y otra vez para constatar que apenas llegaban a un acuerdo de mínimos (visto el paño ya el primer día, es difícil de entender hasta qué punto alimentaron las vanas esperas y esperanzas de que la otra parte iba a mutar posiciones). Por si fuera poco, estaban mal colocados en el salón de reuniones, por mucho que supusieran que el tiempo no pasa y que las cosas siguen siendo como hace unas cuantas décadas.

Por un lado, los “patronos” tradicionales (¡”la patronal”!): CEOE y Cepyme, encabezados por sus presidentes Juan Rosell y Jesús Terciado, respectivamente. Por otro, los sindicatos denominados “mayoritarios” (¡”la parte social”!): Ignacio Fernández Toxo, secretario general de CCOO, y Cándido Méndez, secretario general de UGT.

Comenzó entonces un diálogo de besugos sobre asuntos tan trascendentales como el traslado de algunos festivos, pero sin abordar el núcleo duro de la reforma laboral, pues el diálogo pinchaba inmediatamente en hueso y la cosa seria estaba tan pactada por parte de los grandes mandamases patronales con el Gobierno, Merkel, Deutsche Bank, FMI y demás adláteres que aquellas reuniones tenían como función principal representar una fugaz y solitaria representación teatral.

Los sindicatos quizá tuvieron en algún momento inicial la sensación de que allí estaban haciendo algo útil. Sin embargo, extraña que al cabo de un rato no se fueran por donde habían venido. Estaban mal colocados (¿descolocados?) porque aquello era una simple tomadura de pelo. Tendrían que haber convocado una rueda de prensa para explicar las posturas y las propuestas de una y de otra parte, y sanseacabó. La opinión pública se lo habría agradecido y los sindicatos no habrían estado sosteniendo semejante farsa bufa. En otras palabras, tras conocer lo que daba de sí la reunión, lo que allí realmente se cocía y lo que ya se traía cocinado, allí no pintaban nada. Al decidir seguir mal colocados (¿descolocados), nos descolocaron a todos los demás.

No por ello estuvieron mejor colocados los “patronos”. Los pequeños y medianos empresarios viven en la ficción de que sus interlocutores-adversarios (por eso estaban sentados frente a ellos, ¿enfrentados?) es la parte representante de los trabajadores, cuando en realidad quienes están devorando a buena parte de los patronos es una pequeña (en número, no en poder financiero) fracción de esa patronal. Las víctimas son también ellos, pero en un acto supremo de entrega al síndrome de Estocolmo, se colocaron junto a los depredadores, codo con codo, espantando los fantasmas de su desventura mediante la ilusoria percepción de que el peligro sigue viniéndoles de los malvados huelguistas, enarbolando en una mano el convenio colectivo del ramo y en otra, sus derechos personales y profesionales.

Los pequeños y medianos empresarios hicieron como que desconocían que están asfixiados por la falta de dinero y créditos razonables por parte de algunos de sus presuntos compañeros-colegas de mesa y negociación. Los grandes empresarios y financieros les invitaron a comer, los trataban campechanamente de tú y les advertían de los peligros que podrían provenir de los trabajadores. Sin embargo, no les contaron que por mucho que pudieren despedir fácil y barato, sin dinero acabarían muchos de ellos en el mismo agujero negro que sus empleados.

No obstante, allí se quedaron todos, sentados, asentados, haciendo razonables declaraciones ante los medios de comunicación, cumpliendo el papel que a cada uno la mano invisible le había adjudicado en aquella obra teatral.

Finalmente, todo y todos están ya en su sitio: el 8 de marzo de 2012 la Ley de Reforma Laboral quedó aprobada en el Congreso de los Diputados por los 197 votos del PP, CiU, UPN y Foro Asturias. (¡Ya somos más europeos!).

Antonio Aramayona es profesor de filosofía

   

   

Así nos manipulan 5 (y última).

   

El lingüista estadounidense Noah Chomsky ha elaborado una lista de 10 Estrategias de Manipulación Mediática.

O sea, las estrategias que utilizan básicamente los poderes fácticos y los políticos para manipular a los ciudadanos. Para ello utilizan los medios de comunicación que en su inmensa mayoría están en poder de los unos, de los otros o de ambos.

Es importante que conozcamos este tipo de cosas, y lo que es más importante, que los tengamos muy en cuenta en nuestra vida diaria, con el objetivo de no dejarnos manipular ó que nos manipulen lo menos posible.

http://www.attacmadrid.org/?p=2738

La quinta entrega y última entrega es esta:

9- Reforzar la autoculpabilidad.

  

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

  

10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

  

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

   

Respecto al punto 9. Desde que comenzó la crisis he escuchado  a mucha gente, demasiada para mi, comentando aquello de que "bien merecido tiene esa gente que se compró un piso hace unos años sin saber en donde se metía". O sea, personas que prefieren solidarizarse con los bancos que solidarizarse con conciudadanos suyos.

Me parece absolutamente vergonzoso, me parecen despreciables ese tipo de comentarios.

¿Cómo es posible que haya gente que se cuestione el acceso a una vivienda de aquellos que no la tienen? Una vivienda digna es un derecho constitucional. ¿Es que los alquileres los regalaban?

No, realmente hubo gente que no pensó que iba a pasar lo que ha pasado, pero ¿es que alguien lo pensó? Todo esto ¿no ha sido una puñalada por la espalda para todos? Aquellos a los que los bancos les daban una hipoteca por el 100% de la vivienda y encima algún dinerillo más, era la única posibilidad que tenían de acceder a una vivienda, con mucho esfuerzo y muy posiblemente pagando durante la integridad de sus vidas laborales.

¿Son ellos los culpables? ¿O lo son los bancos, y cajas de ahorro, por no realizar su labor, por no asegurarse de que iban a poder recuperar sus préstamos?   

Me parece algo absolutamente aberrante que la sociedad de ciudadanos se autoculpe por determinadas acciones en las que, de tomar algún papel, ha sido siempre el de victima..

Es una de las partes que menos me gusta de esta sociedad nuestra.

      

     

Atónito

Esta mañana he visto la luna y me he quedado... atónito. Luna llena.

El adjetivo es mejorable, lo reconozco, es más, es bastante repolludo, pero es lo que hay, soy un tío repolludo.

Bueno, hablaba de la luna, era temprano y aunque estaba amaneciendo había bastante luz. Veía un círculo perfecto y grande y amarillo pálido y luminoso y atrayente y evocador de bonitos momentos.

El contraste con el azul también pálido del cielo era uno de sus atractivos añadidos. Estaba yo concentrado en esta hermosa visión mientras conducía por la Avenida de America camino de mi trabajo cuando de repente... no puede ser, se abre un agujero en la superficie lunar... un pequeño y redondo agujero, y al cabo de tan solo un instante sale un gusano blanco y anilludo, despacio, primero la cabeza y después, muy despacio, el resto del cuerpo y se pone a reptar por la superficie lunar. Me he vuelto a quedar atónito. O sea, sigo siendo un repolludo de pelotas.

Pero ahí no queda la cosa, cuando el gusano empieza a desaparecer por la cara oculta, aparece un sioux a caballo por el lado opuesto, lleva un arco en la mano y un carcaj con flechas en la espalda. Aparece un cartel en la luna que dice "sintoniza la frecuencia 106.70 de tu radio FM”. Lo hago y por los altavoces del coche se escuchan los gritos del sioux y el relinchar del caballo. Me quedo atónito, bueno, lo de siempre, un repolludo.

En fin, ya estoy esperando cualquier cosa... y ocurre. El sioux detiene el caballo, mira hacia un lado, mira hacia el otro y finalmente me mira a mí. Fija su mirada en mí. Saca una flecha del carcaj, tensa el arco y ¡me apunta! ¿qué hago? voy conduciendo el coche, miro si viene alguien por mi derecha e inicio la maniobra para desviarme hacia un lado. De repente, una flecha choca contra el parabrisas y lo rompe, se quiebra en forma de red de araña. La punta de la flecha queda incrustada en el cristal. Paro en el arcén, me bajo del coche, salgo corriendo a resguardarme de la luna. Estoy muerto de miedo, me guarezco debajo de un árbol. Pasa el tiempo. Me tranquilizo y poco a poco me asomo para ver la luna...

Ahí está, un circulo perfecto y grande y amarillo pálido y luminoso y... completamente vacío.

Si cuento la verdad en el parte del seguro... les voy a dejar atónitos (repolludo).

Pensaré que voy a hacer.
   

Así nos manipulan 4.

El lingüista estadounidense Noah Chomsky ha elaborado una lista de 10 Estrategias de Manipulación Mediática.

O sea, las estrategias que utilizan básicamente los poderes fácticos y los políticos para manipular a los ciudadanos. Para ello utilizan los medios de comunicación que en su inmensa mayoría están en poder de los unos, de los otros o de ambos.

Es importante que conozcamos este tipo de cosas, y lo que es más importante, que los tengamos muy en cuenta en nuestra vida diaria, con el objetivo de no dejarnos manipular ó que nos manipulen lo menos posible.

http://www.attacmadrid.org/?p=2738

Ahí va la cuarta entrega:

7- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores.

8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

La séptima estrategia confirma lo importante de la educación de los chicos y sobre todo la importancia de la independencia de los maestros y de una enseñanza pública libre y gratuita.

Respecto a la octava estrategia, ¡vaya! me suena, no se porqué, mentira, sí se porqué, me suena a TELE 5 (telebasura).

    

Economía Compasiva

  http://www.attac.es/2012/03/07/la-economia-compasiva-contra-el-estado-de-bienestar

  

La economía compasiva contra el Estado de bienestar

 

7 marzo 2012 | Categorías: Nacional | |

Albert Recio Andreu – Consejo Científico de ATTAC España

En tiempos de recortes y alzas de impuestos y tasas públicas, renace la economía compasiva. Entiendo por tal la introducción de descuentos o tarificación de cuotas en función de la renta personal. Es el tipo de respuesta que adoptan las administraciones cada vez que anuncian una nueva tasa, como está ocurriendo en Catalunya con la tasa por receta, la contribución a los servicios de dependencia, etc. Con ello, las autoridades tratan de frenar el rechazo social y de dividir a la población. A menudo permite su aceptación en el convencimiento social de que es justo que más pague quien más lo puede hacer. Mi punto de vista, en cambio, es negativo, pues esta forma de plantear la cuestión es la vía más directa para demoler cualquier proyecto de Estado del bienestar basado en una contribución universal progresiva a su financiación y en una prestación universal.

De entrada, los partidarios de tarificar por renta el acceso a las prestaciones soslayan algunas cuestiones elementales. La primera es que el modelo exige la introducción de un mecanismo evaluador de las rentas de cada cual, con lo que propende a incrementar los costes administrativos del proceso, lo cual contradice una política de austeridad. La segunda es que la tarificación se basa en fijar cuotas entre intervalos de renta fijados a menudo de forma aleatoria (o buscando minimizar el impacto de los descuentos), lo que genera importantes discriminaciones entre personas en situaciones económicas muy próximas. Imaginemos, por ejemplo, que se exime de pagar cuota de recetas a los perceptores de rentas inferiores al salario mínimo, pero no al resto. La diferencia de coste es muy fuerte entre alguien que percibe 639 euros y alguien que gana 650, pese a que su situación es muy similar.

Los problemas más importantes se encuentran, sin embargo, en otras partes. Por un lado, en países con un elevado nivel de rentas no declaradas, algo que no es aleatorio sino que tiene que ver con la posición laboral y el origen de las rentas de cada cual, las posibilidades de situarse en los niveles bajos de tarifa dependen tanto de la renta que gana cada cual como de su posibilidad de hurtarla al fisco. Se genera un enorme problema de equidad horizontal, entre personas con iguales niveles de ingresos, puesto que los que declaran todas sus rentas tienen mayores posibilidades de tener que pagar tarifas mayores que los que consiguen sustraerlas. Se genera un enorme incentivo a la rebelión fiscal y se favorece el empleo irregular. Algo especialmente posible en nuestra situación, en que las empresas pueden ofrecer contratos a tiempo parcial con horas extra “en negro”, en que muchas personas pueden buscarse un empleo informal para eludir la persecución bancaria por impago de hipotecas y en que ya hay tanta tradición y tolerancia en lo relativo a la evasión fiscal. Se corre el riesgo no solo de reforzar la injusticia, sino también de erosionar la base de recaudación. Y contar además que el agravio de los que no pueden esconder rentas constituye un elemento adicional en favor de rebajas fiscales. La economía compasiva es una vía directa a la insolidaridad y la demolición de los servicios públicos.

Si lo que se pretende es que exista una progresividad en la financiación del bienestar, la vía más adecuada es la de una imposición progresiva sobre la renta, que haga pagar proporcionalmente más a quien más gana. Y que exige una buena información sobre las rentas y una dura represión sobre las rentas no declaradas. Y un acceso universal a los servicios públicos.

Es incluso dudosa la fórmula de eximir del pago a los desempleados, a los jubilados o a cualquier otro colectivo. Sobre todo porque se trata de grupos muy heterogéneos en cuanto a renta y porque se trata a todo el mundo por igual. Salvo en casos muy específicos, lo que debe hacerse con estos grupos es garantías adecuadas de renta sometidas al modelo impositivo común (lo que en muchos casos conllevará que los jubilados o los parados con menores ingresos no contribuirán y se les garantizarán unos ingresos suficientes).

La economía compasiva es una vía más para legitimar la demolición del Estado de bienestar, y lejos de propiciar la protección de los más necesitados acaba por erosionar los ingresos públicos y por convertir los servicios públicos en guetos para pobres. Forma parte del disfraz con el que se tratan de legitimar los planes de ajuste neoliberales.

Artículo publicado en Mientras tanto electrónico.

    

   

Así nos manipulan 3.

 

El lingüista estadounidense Noah Chomsky ha elaborado una lista de 10 Estrategias de Manipulación Mediática.

O sea, las estrategias que utilizan básicamente los poderes fácticos y los políticos para manipular a los ciudadanos. Para ello utilizan los medios de comunicación que en su inmensa mayoría están en poder de los unos, de los otros o de ambos.

Es importante que conozcamos este tipo de cosas, y lo que es más importante, que los tengamos muy en cuenta en nuestra vida diaria, con el objetivo de no dejarnos manipular ó que nos manipulen lo menos posible.

http://www.attacmadrid.org/?p=2738

Esta es la tercera entrega:

5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad”.

6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

   

   

Así nos manipulan 2.

El lingüista estadounidense Noah Chomsky ha elaborado una lista de 10 Estrategias de Manipulación Mediática.

O sea, las estrategias que utilizan básicamente los poderes fácticos y los políticos para manipular a los ciudadanos. Para ello utilizan los medios de comunicación que en su inmensa mayoría están en poder de los unos, de los otros o de ambos.

Es importante que conozcamos este tipo de cosas, y lo que es más importante, que los tengamos muy en cuenta en nuestra vida diaria, con el objetivo de no dejarnos manipular ó que nos manipulen lo menos posible.

http://www.attacmadrid.org/?p=2738

Ahí va la segunda entrega:

3- La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4- La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

¿Le vuelve a sonar  a alguien estas estrategias? ¿A alguno os suena que os han estado machacando con algo durante años? Sobre todo desde la mayoría de los medios de comunicación.  En fin…

Debussy.

   

Gracias Hugo!!!!!!!

Debussy, Clair de lune, guitar solo, James Edwards.

NO OS LO PERDAIS, basta escuchar, no es necesario mirar.

http://www.youtube.com/watch?v=fTJbLei7A2c&feature=relmfu
  
   

Así nos manipulan 1.

  

El lingüista estadounidense Noah Chomsky ha elaborado una lista de 10 Estrategias de Manipulación Mediática.

O sea, las estrategias que utilizan básicamente los poderes fácticos y los políticos para manipular a los ciudadanos. Para ello utilizan los medios de comunicación que en su inmensa mayoría están en poder de los unos, de los otros o de ambos.

Es importante que conozcamos este tipo de cosas, y lo que es más importante, que los tengamos muy en cuenta en nuestra vida diaria, con el objetivo de no dejarnos manipular ó que nos manipulen lo menos posible.

http://www.attacmadrid.org/?p=2738

Para no desbordaros voy a poner solo un par de ellas por día.

Ahí va la primera entrega:

  

1- La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2- Crear problemas, después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

  

¿Le suena a alguien lo que he puesto en negrita?

   

Una bonita mañana en Madrid

Saca las llaves y abre la hoja izquierda de la grande y pesada puerta negra de hierro, sale a la calle, está desierta, es muy temprano. Huele a madrugada.

El perro de la casa de enfrente olisquea sonoramente por debajo de la puerta del garaje mientras él cierra la puerta con llave y se va. Por fin, parece que le han enseñado a no ladrar. Va camino del metro a través de la calle que ahora solo está habitada por coches. Nota el frescor de la mañana en su cara y en su ánimo. Se encuentra bien, sereno, tranquilo, se da cuenta de que va a disfrutar del paseo, sus piernas se relajan.

Las farolas aun están encendidas y mientas camina se recrea en la bonita fachada de ladrillo rojo un poco afeada por los contenedores de basura gris y amarillo que están cerca de su puerta. A lo lejos ve la silueta de un hombre caminando con ademán de pasar frío aunque no lo hace a pesar de la hora que es.

Le surge entonces el pensamiento, ¿ha comenzado la gente a entender lo que ha hecho? algunos sabe que no, algunos de los más cercanos. Es cuestión de tiempo, se dice.

Hay una hilera de globos de cristal encendidos encima de una tapia y después, desviando la mirada hacia arriba, ve un amanecer, algo que sucede todos los días, pero del que hoy disfruta viendo esa luz que perfila un par de tejados y la copa de un árbol. ¡Que espectáculo! Va escuchando por los cascos a Joan Báez en una de sus primeras grabaciones, "Dona, Dona". La música actúa como potenciador de todas sus visiones y pensamientos.

Llegará un momento, y espera que no se le haga muy largo, en que todo se normalice, en que pueda vivir como desea, en que las personas que quiere entiendan y no sufran. La negatividad y el sufrimiento se transmiten a distancia, no hace falta la cercanía o el contacto, lo sabe, lo ha sentido multitud de veces, lo siente ahora.

Solo la cercanía de su pareja calma esa sensación, contrarresta ese mal sentimiento recibido desde lejos. Hay veces en que para resistir hay que ser un poco egoísta, todo lo que haga falta, la cantidad necesaria.

Hay cosas por las que no va a pasar, lo tiene claro, paciencia si, pero no infinita. A la gente cercana la dará una segunda oportunidad si es preciso, pero no más. A la familia, tanto la suya como las adquiridas, les dará infinitas oportunidades. A los buenos amigos y amigas les dará las suficientes, pero tampoco infinitas. Y sabe que le dolerá mucho más cualquier cosa que le hagan a su pareja, muchísimo más.

Tomó la decisión de luchar y lo va a hacer en todos los frentes y con todas las armas. Paciencia si, pero no infinita.

Pasa por delante del bar de las porras frías que nunca toma y del café que alguna vez le ha despertado. Hoy no entra, se ha hecho una cafetera en casa y se ha tomado su café y sus cereales solo, como últimamente. Pero todo eso y mucho más merecería la pena.

Hay mucha gente caminando por la calle de Alcalá, andan deprisa en sentido contrario al suyo, muy probablemente salen de la boca de metro a la que se dirige. Sabe que en unos minutos se encontrará con esos ojos que hacen que todo merezca la pena, solo un rato, pero será suficiente.

Una bonita mañana en Madrid.

    

El euro, la crisis... y los británicos ¿que?

  
Me parece increiblemente interesante. Para mi se trata de un nuevo puto de vista. Os lo aconsejo.  

http://www.attac.es/2012/03/05/el-poder-del-dinero-y-la-politica-en-la-union-europea/

El poder del dinero y la política en la Unión Europea

5 marzo 2012 | Categorías: El otoño europeo, Unión Europea | |

Miguel Otero Iglesias – Comisión Justicia Fiscal Global de ATTAC España

¿Qué es el dinero? Los libros de texto de economía lo tienen claro. El dinero cumple tres funciones: la de unidad de cuenta (para calcular valores), la de medio de intercambio (para facilitar el comercio) y la de depósito de valor (para acumular riqueza). Desde los escritos de Adam Smith se nos ha dicho que en algún momento en la historia, en alguna aldea imaginaria, el lechero, el panadero y el carnicero decidieron que sería más útil para todos usar un medio de intercambio neutro, perdurable, con valor intrínseco y fácilmente divisible. Algún metal por ejemplo, como oro o plata. Así, de repente, pasamos del trueque a un sistema monetario.

El caso es que no hay evidencia histórica que pruebe esta teoría. El legado escrito apunta más bien a que el dinero surge alrededor del año 3.000 AC como unidad de cuenta para contabilizar la deuda que los súbditos debían a los emperadores de Mesopotamia.

Por lo tanto, hay dos maneras de entender el dinero: la metalista y la nominal. Es decir, la que considera que la función primaria del dinero no es la de medio de intercambio, sino la de unidad de cuenta. Históricamente el dinero ha servido para calcular deuda, principalmente el impuesto que hay que pagar a la autoridad regente. Para saber cuanta deuda hay que pagar como tributo se necesita una escala. Pues bien, esa unidad de cuenta siempre la ha establecido el poder soberano. Las caras de los regentes en las monedas son prueba de ello.

Lamentablemente, el euro se ha creado sobre la base de la teoría metalista. Siguiendo la teoría ortodoxa, se ha considerado que el dinero es un mecanismo neutral que facilita el intercambio; por lo tanto, es posible crear una moneda sin tener una autoridad política que la respalde. Es más, visto que el poder soberano a lo largo de la historia ha devaluado el valor del dinero a su favor, los diseñadores del euro concibieron la moneda única con el objetivo de eliminar cualquier intromisión de la política en su gestión. A tal efecto, le prohibieron al Banco Central Europeo (BCE) ser el prestamista de última instancia para sus Estados miembros. Una función clave para cualquier banco central.

El mercado mundial de los productos financieros derivados mueve al año 700 billones de dólares, 11 veces el PIB mundial.

Si entendemos el dinero como una relación social entre acreedor y deudor, y al Estado como el mayor acreedor (recauda impuestos de los contribuyentes) y deudor (emite deuda a los acreedores), vemos que el euro se ha diseñado con cierto sesgo a favor de los acreedores del Estado, o sea, los mercados. Con el euro, por primera vez en la historia, el Estado ha desechado una de sus mejores armas: devaluar la moneda cuando así lo necesita. Esta construcción monetaria hay que entenderla en su contexto. En la Europa inflacionista de los años setenta y ochenta del siglo XX, Alemania supo contener la plaga de la inflación con un banco central independiente y una política monetaria anti-inflacionista. Además, en los años ochenta y noventa, la teoría neoliberal se hizo dominante y se aceptó como verdad absoluta la hipótesis de la eficiencia de los mercados financieros.

Hay que decir que la clase política alemana siempre ha tenido cierta tendencia a ver los mercados como un agente disciplinario. Según la teoría ordoliberal de la Soziale Marktwirtschaft (la economía de mercado social), la función principal del Estado es establecer un marco regulatorio (un orden) propicio para estimular la libre competencia y así desarrollar una economía de mercado que fomente el bien común. Es importante distinguir el ordoliberalismo del neoliberalismo. Aunque los dos defienden el libre mercado, las premisas de partida son distintas. El fin último del neoliberalismo es el laissez faire. El ordoliberalismo, en cambio, entiende que el mercado libre crea desequilibrios indeseables, y consecuentemente acepta una mayor intervención del Estado como agente regulador y redistributivo.

Volviendo al contexto internacional, el cambio de siglo se caracterizó por la ingeniería financiera. Estados Unidos y el Reino Unido fueron capaces de desarrollar un nuevo modelo de crecimiento basado en la financialización de la economía y el crédito al consumo. Francia y Alemania, para no quedar atrás, aceptaron la superioridad del modelo angloamericano. Bancos como Deutsche Bank y BNP Paribas se lanzaron también a diseñar y comprar productos financieros sofisticados. La crisis global ha demostrado, sin embargo, que “los mercados financieros globales se han convertido en un monstruo”, en palabras del ex presidente de Alemania, Horst Köhler. Confundiendo ordoliberalismo con neoliberalismo, los dirigentes europeos se autoconvencieron de que el marco regulatorio más adecuado para el bien común era la desregulación. Obviamente, este oxímoron les ha pasado factura.

Actualmente, el mercado mundial de los productos financieros derivados mueve al año 700 billones de dólares, 11 veces el Producto Interior Bruto (PIB) mundial. La mayoría de este negocio se desarrolla en Wall Street y la City de Londres. La zona euro, por lo tanto, no tiene capacidad de regular estos productos. Es decir, los gobernantes de la zona euro han perdido soberanía sobre su dinero y sobre parte de sus productos financieros. Esto ha quedado en evidencia durante la crisis del euro, cuando el BCE tuvo que pedir a las autoridades reguladoras norteamericanas y británicas información sobre los mercados de derivados en euros localizados en Wall Street y la City (como por ejemplo derivados de tipos de cambio, de tipos de interés o las permutas de incumplimiento crediticio, los CDS).

Una unión fiscal solo  funciona si están coordinados el gasto y la recaudación; si no, es una unión fiscal mutilada.

Para ganar jurisprudencia, el BCE exige ahora que las casas de compensación de derivados realicen sus transacciones en euros dentro de la Eurozona. Esta exigencia ha provocado una denuncia por parte del Gobierno británico ante el Tribunal de Justicia Europeo. Para Londres, esta medida es un ataque a la City y al mercado único. Actualmente, hay cierta tensión entre el ordoliberalismo continental de Michel Barnier, el comisario del Mercado Único, según el cual “hay que regular todas las plazas, todos los actores y todos los instrumentos de los mercados financieros”, y la visión laissez faire de David Cameron, primer ministro británico. No hay que olvidar que el sector financiero emplea a más de un millón de personas en el Reino Unido y representa cerca del 10% del PIB (sin contar los empleos indirectos).

Esta visión favorable a los mercados contrasta con la actitud beligerante de la canciller alemana Angela Merkel, según la cual hay “una cierta lucha entre el poder que tienen los mercados y el poder de maniobra que tienen los políticos”. Para ella, “es hora de que la política vuelva a retomar su primacía”. ¿Hemos visto algún cambio en este sentido? Sí, pero demasiado tenue. En relación al euro, se ha superado el dogma y empezado a aceptar que una unión monetaria es imposible sin una unión fiscal y política. La camisa de fuerza del BCE también se ha roto. Aunque sea indirectamente, el BCE está actuando de prestamista de última instancia para los Estados, bien sea a través de la compra de deuda soberana en los mercados secundarios, o aplicando presión política sobre los bancos para que utilicen la barra libre de liquidez para comprar deuda soberana.

El nuevo pacto fiscal es otro paso hacia la unión política, aunque lamentablemente es un pacto a medias. Una unión fiscal solo puede funcionar si hay coordinación en el gasto y en la recaudación; si no, estamos ante una unión fiscal mutilada. Aquí adquiere importancia la propuesta de crear un impuesto sobre las transacciones financieras (ITF) en euros. Con esta medida, los líderes de la Eurozona podrían, por un lado, reducir el volumen del mercado, es decir, el monstruo. Y por otro, adquirir uno de los atributos del poder soberano: la capacidad de recaudar impuestos. El problema es que si consiguen crear una autoridad política a la altura del euro, se van a topar con otro dilema. ¿Es posible crear un poder soberano paneuropeo capaz de frenar el monstruo, sin una legitimidad democrática avalada por las urnas?

Profesor de Economía Política Internacional en la ESSCA School of Management y en la Universidad de Oxford e investigador en la London School of Economics.

 Artículo publicado en El País

Concentración de anteayer contra la Reforma Laboral. Porqué triste.

 

¿Porqué triste?

Por lo que significaba que no estuvieran los que tenían que estar.

¿Donde estaban los parados? ¿Donde estaban todos los que están trabajando en precario? a los que están puteando y amenazando a diario desde que salió la reforma ¿Donde estaban todos de los que están abusando? ¿Donde estaban todos los que están esperando quedar en la calle en 2012?

De acuerdo, algunos trabajando. Vamos a exagerar, un miércoles a las siete de la tarde el 50% estaba trabajando. Del resto, un 20% tenía un asunto personal que atender.

Aun quedan un 40% de, vamos a poner, 200.000 personas potenciales víctimas de esta reforma laboral. O sea, ¿dónde estaban esos 80.000 ciudadanos que me faltan?, más sus familias, más sus amigos solidarios...

Estamos todos desanimados, desarmados, rendidos, vencidos, lo han conseguido, vaya mierda.

Porque la media de edad debía rondar los 50 y la mayoría por encima de los 60.

Porque me dio la sensación de estar en el pasado, hace 30 años. Todo igual, salvo la edad de las personas que estaban allí.

Porque era patético ver una concentración de protesta por la reforma laboral con una pequeñisima minoría de gente en edad laboral.

Porque por muchas zonas de la Puerta del Sol había muchísimos huecos. Faltaban justo los que tenían que estar.

Y mientras tanto los sindicatos mas felices que unas perdices.

Hay que hacer algo.

Solo me quedan:

·         El 15M

·         ATTAC

·         Bueno, también mi amigo Ernesto Sábato

·         Unos pocos amigos y amigas RESISTENTES

·         Y, por supuesto, yo.

... el hombre sólo cabe en la utopía.

Sólo quienes sean capaces de encarnar la utopía serán aptos para el combate decisivo, el de recuperar cuanto de humanidad hayamos perdido.

   

  

Un año, no podemos esperar más.

De verdad, deseo de todo corazón que las medidas de nuestro actual gobierno, el del PP, el de Rajoy, traigan frutos y que en un año, en Enero de 2013 comience a disminuir el paro y las perspectivas económicas sean ilusionadoras.

Por el bien de todos lo deseo, de verdad.

Pero en el caso de que no sea así, ¿Qué pasará?

Pues espero que este mismo gobierno se autoinmole y convoque nuevas elecciones.

Está claro que puede haber otras soluciones y hay que probarlas, no podemos estar continuamente probando lo mismo, que no conduce a nada positivo. Ya estará bien de darnos cabezazos contra la pared.

HAY OTROS CAMINOS, como indica este articulo. Si el de siempre no funciona, entiendo que habría que probarlos ¿no?

Cómo salir de la crisis sin destrozar a la ciudadanía

 

1 marzo 2012 | Categorías: Crisis sistémica | |

Xavier Caño Tamayo – ATTAC Acordem

http://www.attac.es/2012/03/01/como-salir-de-la-crisis-sin-destrozar-a-la-ciudadania

Hay otros caminos para enfrentarse a la crisis, por supuesto. Pero en Europa, los mandatarios solo piden sacrificio; un sacrificio que ellos y sus señores y cómplices jamás hacen ni están dispuestos a hacer.

“Esto está mal y se pondrá peor, por tanto el Gobierno ha de tomar medidas duras, como la reforma laboral, y hará recortes muy importantes, porque es lo único que se puede hacer”. Este puede ser el resumen de un reciente discurso de Mariano Rajoy, nuevo presidente del gobierno de España. Pero es mentira. Ni es lo único que se puede hacer ni tal política conseguirá otra cosa que más desempleo, pobreza, incertidumbre, sufrimiento y violación masiva de derechos de gran parte de la ciudadanía. En la línea que sufre Europa.

Cuando Inazio Lula fue elegido presidente de Brasil, la reducida población más rica se quedaba con la mitad del dinero del país y dejaba apenas una décima parte a los pobres, que eran la inmensa mayoría. Lula cambió esas cifras. Aumentó el salario mínimo un 62%, y sacó realmente de la pobreza a millones de brasileños. Sacar de la pobreza a tantos millones hizo crecer siete veces el consumo. Y la economía funcionó mejor, Además logró que 45 millones de brasileños tuvieran cuentas bancarias activas, eliminando intermediarios en la administración y entrega de recursos públicos a los necesitados.

En seis años la desnutrición de Brasil se redujo un 73% y la mortalidad infantil, un 45%. Combatir la pobreza y el hambre fue prioridad indiscutible del presidente Lula. Restaurantes populares, programas de lactancia materna, promoción de agricultura familiar, distribución de alimentos a los más pobres, microcréditos, fomento de la economía local, facilitar a niños y jóvenes educación básica y formación universitaria a hijos de obreros… Con algunas políticas similares, Bolivia ha dejado de ser el país más pobre de Sudamérica.

Y en la crisis financiera de 2008, Brasil salió adelante gracias a las clases populares rescatadas de la pobreza que demandaban y usaban regularmente bienes y servicios. “No hay nada más barato que invertir en los pobres”, decía el Presidente Lula, porque la inclusión de tantos millones de ciudadanos llevó al desarrollo. No era una intención piadosa: es un hecho.

En 2001, Argentina sufría una larga recesión y estaba ahogada por una deuda pública enorme. La situación acabó en quiebra, aumento del paro y de la pobreza hasta ser los más altos de su historia moderna. La pobreza afectó a más de 52% de argentinos y el desempleo superó el 24%. Entonces se dejó de pagar la deuda, se devaluó la moneda y se desarrollaron diversos planes sociales desde 2007. El resultado fue una incesante recuperación del país. Desde entonces, la economía argentina crece entre 7 y 10% anual (salvo 2009 que solo creció 0,9) y se han reducido considerablemente pobreza y desempleo hasta valores inferiores al 10%.

Para Julio Gambina de ATTAC, Argentina es un espejo en el que debe mirarse Europa. Suspensión de pagos de la deuda, devaluación de la moneda y programas sociales es también la recomendación del Nobel de economía Stiglitz a la tozuda Europa. Aunque sea más complicado aplicarlo por las restricciones que impone el euro. Pero que, en realidad, lo son por los lamentables tratados que los jefes de Estado y de Gobierno han acordado en la construcción de una Europa al servicio del poder financiero. Pero lo que se acuerda, también se puede anular.

Y también en Europa, la ciudadanía de Islandia expulsó a un gobierno corrupto e inútil y encarceló a los responsables de la crisis financiera y del retroceso del país. Islandia se recupera. Según las previsiones de la Comisión Europea, Islandia ha cerrado 2011 con un crecimiento del 2,1%, este año será del 1,5% (triple que el de los países de la zona euro) y en 2013 se prevé que crezca un 2,7%. Se ha vuelto crear empleo y la deuda pública ha disminuido de forma notable. Porque la ciudadanía islandesa rechazó rescatar a los bancos, decidieron negociar el pago de la deuda y llevaron a los tribunales a los responsables del desastre económico.

Hay otros caminos para enfrentarse a la crisis, por supuesto. Pero en Europa, los mandatarios solo piden sacrificio; un sacrificio que ellos y sus señores y cómplices jamás hacen ni están dispuestos a hacer. Los resultados de ajustes, recortes y “reformas estructurales” están a la vista: recesión, reducción de la actividad económica, más paro, más pobreza, ninguna… En realidad, lo que nuestros mandatarios llaman sacrificio es estafa y latrocinio.

Artículo publicado en Analítica.com

Concentración de ayer contra la Reforma Laboral. Qué triste. Qué tristes.

Ayer estuve en la concentración de la Puerta del Sol. No me gustó. Me decepcioné mucho.

Por favor…, ¿donde está el 15M? ¡que vuelvan! ¡rápido!

Sí, se que estos comentarios son los que hacen que hasta algunos de mis buenos amigos piensen que soy un derechoso. En fin...

Voy a darme 24 horas para expresar mis impresiones, que, como podéis esperar, en principio no van a ser muy positivas.

No quiero expresarlas en caliente.

Dejo aquí unas fotos que saqué. Espero que (no) os gusten. No son muy buenas.

Me gustan estas mañanitas

Me gustan estas mañanitas, me gustan mucho, ahora que ya no hace ese frío intenso de hace unas semanas.

Salgo del metro y hay luz, el cielo está azul, la temperatura es simplemente fresca, claro, si vas correctamente abrigado.

La gente camina con la cabeza alta, el gesto puede ser distinto dependiendo del humor que tengan, pero vamos con la cara levantada.

Una madre con su hijita de 4 o 5 años, saltando, con carilla de sueño y una media sonrisa, como la que tienen siempre los niños cuando están serios. Bueno no se si media, un cuarto o la décima parte, pero los niños normales, los que no sufren, siempre tienen un trocito de sonrisa en la cara.

La madre la lleva de la mano y su cara refleja algo intermedio, o fundido, entre serenidad y felicidad. Se da cuenta de que me fijo en la niña y siente orgullo, es su hija y es muy rica y muy guapa.

¿Habrá algo más grande en la vida que tener un hijo?

Una pareja de hombres maduros, vestidos como de operarios de algo, caminan, cruzan la calle por el paso de cebra. Tienen las caras curtidas y van con gesto optimista y concentrado. No hablan, van juntos pero no hablan. Van concentrados, ambos, en algún pensamiento. Imagino que están cerca del trabajo y están concentrados en lo que van a tener que hacer esta mañana.

El sol está bajo, muy bajo, normalmente en invierno está bajo todo el día, pero ahora lo está especialmente. Esta luz casi paralela al suelo, da un toque muy especial a los árboles, al asfalto, a los edificios, a los coches aparcados…

Pronto va acabar, lo bueno dura poco. Mañana anuncian el comienzo de las lluvias. Bueno, tiene que haber de todo, pero este paisaje de las mañanitas como hoy cambiará radicalmente. Como un día escribí el rojo ya no será rojo, ni el amarillo amarillo. Todo será muy gris, pero dicen que la lluvia es necesaria.

Me gustan estas mañanitas me hacen ser más feliz, si es que puedo serlo.

Me reconfortan de esa sensación triste que me acompaña hace unos días, me duele que sufra alguien a quien quiero.

Viva el sol, viva la luz, ¿podría yo vivir en algún otro sitio?  

Amo el sol, amo Madrid, amo este tipo de mañanitas.