lunes, 3 de octubre de 2011

El otro Madrid

Ayer domingo paseaba por Madrid, la ciudad que amo como tantas veces he escrito en este blog. Vi cosas que me sorprendieron, así, de repente.

Vi cosas que no me gustaron en absoluto.

¿Como en una preciosa mañana de domingo limpia y soleada del mes de octubre me podía suceder esto? Mientras disfrutaba de una luz blanca y brillante con un cielo de color azul intenso, de la alegría de multitud de gente volcada por las calles, paseando tranquila y alegremente por el centro, por la zona que más me gusta.

Tenía que ser un error, un espejismo. Era imposible. Lo primero que intenté fue ocultármelo, como si no lo hubiese visto. 

Rápidamente me di cuenta de que si, lo había visto antes, no era mi primera vez. Es como si durante mucho tiempo, en mi afán de romántico enfermizo solo hubiera visto lo que deseara ver, mi querida ciudad no podía tener una cara fea.

Pero esta vez no lo podía dejar pasar, decidí que hoy tendría que describir esa situación aquí, en este blog en el que tanto he aireado mi amor por esta ciudad.

La primera visión desagradable, mucho, fue en la esquina de Plaza de España con la calle Bailén, el palacio que se ve en la imagen y que no se como se llama. En los bajos hay una zona medianamente escondida, no demasiado, no tanto como para que nadie la vea, en la que el suelo está sucio, negro, manchado de orín y donde el olor es inaguantable.

Palacio en la esquina de Plaza España con la calle Bailen. La flecha indica el lugar del hedor.
 
Luego, unas horas más tarde, por la calle que se llama Puñonrostro, en pleno centro, cerca del Mercado de San Miguel, el mismo panorama. Una calle estrecha, peatonal, con los restos de un reguero de color muy oscuro en el suelo y el mismo olor, aunque no tan intenso. 

Un minuto más tarde, en la calle del Doctor Letamendi, cajas de cartón por el suelo, mucha suciedad y un par de portones de garaje pintados de forma horrible por esos grafiteros a los que de una vez por todas habría que parar.

Calle Puñonrostro

Calle Dr Letamendi y portones de garage sucios.

Un panorama desolador de ese Madrid que no me gusta, que no amo.

Saco y comparto mis conclusiones:

·         Hay gente muy sucia disfrutando de mi ciudad, que quizás también sea la suya.

·         Nuestra autoridad municipal, con el alcalde a la cabeza, debería encargarse de reprimir a esa minoría de gente sucia. Tenemos una policía municipal con muchísimos agentes, con muchísimos medios y muy cara. Ya está bien que se machaque sin piedad a la gente normal a base de multas de tráfico y sin embargo se permitan actitudes así, como las de los que están destrozando la imagen y la higiene de nuestra ciudad.

·         Vivir en Madrid es muy caro, los madrileños pagamos unos impuestos directos e indirectos muy altos. Lo menos que deberíamos exigir tanto a nuestras autoridades municipales como al Sr. Gallardón, nuestro alcalde, es que se preocuparan mucho más de la limpieza de la ciudad. Que el servicio de limpieza municipal limpiara diaria y correctamente todos los sitios y rincones. Los domingos con más ahinco aun.

·         En Madrid, al contrario de muchas ciudades del mundo, no disponemos de aseos públicos. No se cual es el motivo. La gente cuando tiene necesidad de orinar tiene que hacerlo en su casa o en un bar. Los bares de Madrid solo permiten orinar en sus aseos, normalmente sucios y descuidados, a sus clientes, a aquellas personas que han consumido algo en su local.

Sr Gallardón, ¿alguna vez se planteará acabar con esta situación? Madrid y los madrileños nos lo merecemos.

Srs padres, ¿podrían enseñar a sus hijos que bajo ningún motivo se debe orinar en la vía publica?, aunque no les vea nadie...

Grafiteros, ¿podrían ustedes abstenerse de realizar esas sucias pintadas?

La dignidad, otro valor ético en crisis.


En crisis de practicantes.

Cuando la vida nos está dando un revolcón por la mierda, cuando estamos hundidos, cuando nuestras convicciones se tambalean a causa de los golpes recibidos, en esos momentos a los seres humanos sólo nos quedan tres cosas: la vida, el amor de los que aun nos quieren y la dignidad.

Si no conservamos la dignidad perdemos algo más de una tercera parte de lo que nos queda, bastante más.

La dignidad, además de hacer que las personas nos sintamos bien con nosotros mismos, tiene otra característica de gran valor: su alta cotización aun en estos momentos. Porque es muy admirada y apreciada por la sociedad, sobre todo por los más indignos. 

En la vida hay tres tipos de comportamiento:

·         El de quienes actúan con dignidad.
·         El neutro, el de aquellos que no se preocupan de estas cosas.
·         Y el indigno, el de quienes se comportan habitualmente de forma indigna a conciencia de que lo hacen.

Cuanto más hundidos estemos, cuanto peor nos sintamos, más tenemos que hacer el esfuerzo de comportarnos con dignidad. Que no nos quede duda de que seremos enormemente recompensados.

La sociedad, nuestra sociedad, la que saldrá de esta profunda crisis en la que nos encontramos, necesita urgentemente personas que se comporten con dignidad, ciudadanos dignos.


jueves, 29 de septiembre de 2011

Bien por el Gobierno.

Esta mañana me he enterado que el Gobierno de España ha cancelado temporalmente la salida a bolsa del 30% de Loterias del Estado.

Muy bien.

No es momento para ello, una medida para protegernos de los especuladores.

Y además con un poco de suerte conseguimos que no se privatice una empresa que está dando muy buenos resultados económicos desde hace mucho tiempo.

Adicionalmente quiero recordar que así empezó, por ejemplo, Repsol.
 
  
 

Español en Estados Unidos


He estado de vacaciones en Estados Unidos unos días de este pasado mes de septiembre y por supuesto no voy a caer en el error de juzgar a un país entero por una estancia de 13 días en una zona bastante limitada de su territorio. Pero lo que si puedo y voy a hacer es hablar de mi experiencia, de lo que he visto y vivido.

Hablo muy mal inglés, como yo digo  lo "chapurreo", y cuando me hablan, en muchos casos, no lo entiendo, tengo que pedir que me repitan “slowly”.

Durante estos días en California, Nevada, Utah y Arizona he estado mayoritariamente en zonas turísticas, pero también he estado en zonas que no lo eran. En muchos lugares, yo diría la mayoría, he podido entenderme en castellano (o español como prefieren decir otros), sobre todo con acento mexicano, aunque también de otros paises.

En San Francisco, en la tele del hotel, había varios canales en los que se hablaba español, cuatro. Durante mi corta estancia han publicitado la celebración en varias importantes ciudades de Estados Unidos del día de la independencia de México con fiestas importantes en puntos céntricos de esas ciudades. Los ciudadanos de origen mexicano que viven allí han podido celebrar esa fecha importante para ellos, con artistas y famosos de esa comunidad. Esto me ha hecho pensar que los lazos que les unen a su páis de origen, y por lo tanto a su lengua, siguen siendo muy fuertes.

También me ha hecho pensar, confirmar lo que pensaba, sobre cómo los racistas e intolerantes consiguen siempre justamente lo contrario de lo que buscan.

He visto negocios propiedad de personas de origen mexicano, ya no solo se dedican a ser mano de obra barata. Hay un pueblecito precioso en Nevada, en mitad de la nada, que se llama Tonopah. Lo que queda de lo que debió ser un rico e importante pueblo minero. Allí cenamos en un restaurante de comida mexicana en el que los dueños tenían todo el aspecto de ser las personas de origen mexicano que nos atendieron. Hubo más, la mayoría negocios de hostelería o servicios en general, pero no sólo. Tonopah no es un pueblo turístico.

También he de decir que me he encontrado con personas de origen hispano a las que les ha costado hablar conmigo en castellano (aunque lo han hecho) pero ha sido una minoría. La inmensa mayoría conservaban bien el idioma, muy vivo, gente de todas las edades. 

Esa ha sido mi experiencia, ahí me planto. He sacado conclusiones, pero son mías y no las expreso aquí porque quizás no tengan mucho fundamento. Quizás sean más querencias que conclusiones imparciales.

En cualquier caso me alegro de que haya sido así. Es posible, realmente no lo puedo asegurar, que la comunidad hispana ocupe las capas más bajas de la sociedad norteamericana, pero es sólo cuestión de tiempo, si les dejan. Yo espero que si, que les dejen.

Lo que si es cierto es que el paro está afectándola de manera especial.

Un curioso país, si se puede llamar así a Estados Unidos. Muy contradictorio, enormemente contradictorio.

Espero contar más cosas sobre esta experiencia mía.

 

Madrid y Gallardon


A mi me gustaría vivir en una ciudad menos cara, como era Madrid antes de 2005. Pero Albertito el pijo y su equipo comenzaron las obras de soterrado de parte de lo que se llamaba M-30 y que ahora se llama Calle 30. Al finalizar las obras el coste era de casi el 50% más de lo presupuestado, a lo que hubo, y hay, que añadir los costes de la financiación y los de las posteriores renegociaciones de la deuda.

Ahora mucha gente dice que durante muchos años, los ciudadanos de este país llamado España hemos vivido muy por encima de nuestras posibilidades, endeudándonos hasta niveles que no nos podíamos permitir. Es curioso, esto lo dice alguna gente, algunos ciudadanos, muchos periodistas descerebrados, que no se les ocurre cosas mejores que escribir, y algún político sinvergüenza.

Entonces, pregunto: ¿Como se llama lo que hizo Alberto Ruiz Gallardon y su equipo en la ejecución de las obras faraónicas realizadas en la segunda parte de la década pasada?

A todos los madrileños nos vendría bien ahora tener una ciudad más barata, pagar menos impuestos directos e indirectos. Madrid siempre ha sido una ciudad preciosa que ha hecho de lo más pequeño lo más grande y de lo más escondido su mayor riqueza. Una ciudad cuyo principal valor es la vida y el calor humano de sus ciudadanos.


miércoles, 28 de septiembre de 2011

Sr Ruiz Gallardón, Alcalde de Madrid.

En Madrid tenemos un alcalde, desde hace ya demasiados años, que se llama Alberto Ruiz Gallardón. Yo le llamo despectivamente "Albertito el pijo" porque es un niño pijo metido a político. Pijo pero no tonto, tiene engañado a todo el mundo que no le ha sufrido.

Bajo una imagen de persona tolerante, dialogante y abierta, se esconde una de las peores y más aplastadoras personalidades que conozco. Se hace lo que el dice y como el dice y ya está, pero eso si, con una carita de niño bueno que asusta (a mi me asusta). Pasa como una apisonadora por encima de lo que haga falta y, eso si, se le da muy bien despilfarrar el dinero de los ciudadanos.

Fíjense en sus hechos, no en sus palabras que no se ajustan a ellos.

Ayer paseaba por el centro de Madrid, por cerca de mi querido barrio de Lavapiés, estaba en la calle de Embajadores esquina con la calle Casino, un poco más arriba de la plaza que se llama igual.

Me acordé que hace un par de años me pusieron allí una multa de trafico, bueno no se si fui yo u otra persona de mi familia el que llevaba el coche, porque nos pudo pasar a cualquiera, también te podrá pasar a ti que lees esto.

Es una zona con restricciones de tráfico, una zona de calles estrechas y en algunos casos un poco enmarañadas, pero en las que la circulación de los automóviles es posible. Hay calles por las que se puede pasar libremente y otras en las que sólo pueden entrar los automóviles de los residentes.

Bueno, pues cuando circulas por la calle Embajadores, desde la plaza del mismo nombre, en dirección al centro de la ciudad, te encuentras un cruce en el que a la izquierda está la calle Casino y a la derecha la calle Tribulete. En la esquina de Embajadores con Casino hay una señal rectangular no muy grande (solo una) que no está frente a los coches que suben pero tampoco frente a los que giran a la izquierda. Está en medio de ambas frente a la esquina opuesta.

Ayer me fijé detenidamente y realmente no se si se refiere a los coches que giran, a los que siguen o a ambos, hice algunas fotos que incluyo.

Pero ese no es el único problema, porque según se va circulando, y no conoces de antemano la problemática de esa zona, lo más probable es que dicha señal te pase desapercibida. Mal situada, medio tapada en la distancia y no suficientemente grande, ni iluminada, ni especialmente marcada, ni coloreada,  no llama especialmente la atención, ni..., y así lleva muchos años.

Por lo tanto si giras a la izquierda, en algún punto hay una cámara que te hace una foto y... si detecta que no eres residente... 100€ de multa.

No se qué es lo que pasa si sigues de frente porque no lo veo claro.

En fin, eso me ha pasado a mi que soy de Madrid y "aficionado" a esa zona. ¡Qué no le pasará a cualquier foráneo que entra en esa zona con su automóvil!!!

Indignante, prefiero no ponerles más adjetivos al Sr. Ruiz Gallardón y a su equipo, porque me enciendo.

Ojo con este señor, porque si como todo indica el PP gana las próximas elecciones, puede llegar a ser ministro... y eso ya no solo no nos va a afectar a los madrileños.

Al tiempo...   

LAS FOTOGRAFIAS:





jueves, 25 de agosto de 2011

Iglesias abiertas y cerradas


Francia, una iglesia, una catedral, siempre abierta, gratuitamente, desde muy temprano hasta bastante tarde, puertas abiertas de par en par. Gente deambulando por ella libremente. Carteles en los que se indica que se ruega no visitar mientras que se esté celebrando una misa. Igual en la Catedral de Nantes que en una iglesia de Saint-Malô.

España, tanto en Madrid como en la inmensa mayoría de pueblecitos, las iglesias siempre cerradas salvo cuando se está celebrando una misa, al cabo de 5 minutos de finalizar siempre aparece alguien diciendo de voz muy alta y frecuentemente en tono desagradable: "Abandonen el recinto, el templo se va a cerrar". Hay cinco minutos para visitarlas. Catedrales, como por ejemplo la de Sevilla, se puede visitar casi a cualquier hora pero pagando 8 eurazos por persona. La de Teruel, una pequeñez preciosa, lo mismo.

¿A que juega la iglesia católica española? Me lo he preguntado muchas veces y no encuentro explicación que me satisfaga, no la encuentro. No me vale la disculpa de "amenaza de expolio" en la que se amparan.

La imagen que me da la iglesia católica francesa es bonita, abierta y amistosa, la que me da la española es oscura, ruin, cerrada.

 

lunes, 22 de agosto de 2011

Gaitas y AC/DC

He vuelto de vacaciones, aunque aun me quedan más dias que tomaré en septiembre.
 
Estoy contento, limpio. Me apetece poner esto en el blog, me gusta y tiene fuerza.


http://www.youtube.com/watch?v=b9iOk8PqkKs

     

martes, 2 de agosto de 2011

Fábula de la cigarra (el gobierno) y la hormiga (los mercados)


Érase que se era una vez un gobierno que era muy alegre y liberal y en el orden económico dejaba hacer lo que quisiera cada uno, porque en esos momentos lo que estaba de moda era eso, que no había que prohibir nada en lo relativo a la economía.

Económicamente todo iba bien en el reino en el que gobernaba, las arcas estaban suficientemente llenas y el gobierno podía dedicar sus esfuerzos a otros asuntos más políticos y menos económicos.

Aunque, eso sí, el gobierno obligaba a pagar los impuestos a los que tenían rentas del trabajo, que eran los que mantenían el reino. Lo hacía muy bien, porque era muy fácil vigilar y controlar a  los ciudadanos que trabajaban, que además nunca se quejaban.

Sin embargo, por diversos motivos, al gobierno le resultaba muy difícil controlar a los ciudadanos que tenían rentas del capital, sobre todo a los que tenían las rentas más altas. Es por ello que en un determinado momento había tomado la decisión de dejar de contar con ellos, les dejó en paz. No tenía tiempo ni ganas para estas cosas.

Nuestro gobierno, como ya hemos comentado, seguía la moda vigente en esos momentos de que la mejor manera de que el mercado funcionara correctamente era dejarlo libre, que cada cual actuara como le diera la gana. Excepto los mencionados anteriormente, los que tenían rentas del trabajo, que tenían que pagar sus impuestos, fueran los que fueran, sin rechistar.

Una de las consecuencias de esa política fue que las entidades de crédito concedieran prestamos libremente, sin limites, sin regulaciones, nada. Estos asuntos no los controlaba el gobierno, no tenía tiempo ni ganas.

Estaba mucho mas interesado en los problemas que tenía con algunos dirigentes de las regiones periféricas, que estaban descontentos de sus relaciones con el resto del reino. Eso le llevaba mucho tiempo y, además, le gustaba.

Así que empezó a suceder con bastante frecuencia en el reino que cuando algún ciudadano quería comprarse un piso de 300.000€ iba al banco o a la caja y pedía no solo 300.000, sino 350.000 para así poder comprarse además un BMW y pegarse unas vacaciones en un resort de lujo en las Maldivas (para celebrar la compra del piso y del BMW).

Posiblemente esa gente solo tuviera posibilidades económicas para comprarse un piso de 150.000€ con esfuerzo, pero como el banco les daba 350.000 y además le permitía pagarlo en 35 años... pues las cuentas les salían. Si no pagaban el piso ellos, lo pagarían sus hijos.

El gobierno no se enteraba de estas cosas, o si se enteraba, no las daba mayor importancia. El gobierno era feliz.

Pero hete aquí que de repente un año la economía comenzó a ir mal (?) y las gentes de ese reino comenzaron a no poder devolver los prestamos, porque volvió a producirse una situación casi olvidada, algo muy antiguo llamado paro, y porque además los negocios, las empresas, comenzaron a ir peor.

La gente, los ciudadanos, comenzaron a no ganar tanto dinero, algunos hasta dejaron de tener ingresos. Se sucedieron los impagos, poco a poco, cada vez más, y las entidades de crédito, como no recuperaban el dinero, comenzaron a tener mucho miedo de no poder responder a sus obligaciones, que eran entre otras devolver el dinero a sus inversores, clientes y acreedores. Es más, en muchos casos se vieron en la obligación de comprar dinero a otros (a crédito, por supuesto) para hacer frente a sus pagos.

Era una situación grave porque si la banca quebraba o se arruinaba, se paralizaría también el sistema que estaba establecido para que el dinero circulara, algo imprescindible para que pudieran acometerse nuevos negocios ó mantenerse los ya existentes.

El poco dinero que tenían las cajas y los bancos se lo daban a quienes estaban seguros de que se lo iban a devolver, y de esos había ya muy pocos, pero no importaba porque tampoco los bancos y las cajas tenían mucho dinero para dar...

Es importante en este punto, y después de todo lo relatado, clarificar que en este reino existía un sistema capitalista de libre mercado (aunque ya algunos lo habréis adivinado).

Así que el gobierno del que estamos hablando, pobrecillo, no le quedó más remedio de darse de bruces contra la cruda realidad. ¡Con lo feliz que vivía!

Tuvo que intervenir. Y lo hizo dando dinero del estado, de las arcas del reino, de los ciudadanos, de la gente, a las entidades financieras, para que pusieran de nuevo en marcha el sistema establecido para la circulación del dinero.

Pero sucedió algo que no fue muy positivo, y es que los bancos y las cajas no invirtieron ese dinero que les dieron en promover y mantener las empresas y negocios en apuros, sino que lo invirtió en tapar sus agujeros, o sea, devolver el dinero a quienes se lo habían prestado a ellos para pagar sus deudas anteriores. Debido a ello las empresas y negocios que quedaban comenzaron poco a poco a ir peor todavía. Muchas quebraron y con ello aumentó el número de ciudadanos sin trabajo, o sea, en paro.

Como el gobierno no controló este proceso, ¡pobrecillo, no estaba acostumbrado a controlar nada!,  cuando se enteró era ya muy tarde y no pudo hacer nada.

Cada vez había más gente en paro, o sea, cada vez había menos gente trabajando y como la mayoría de los impuestos que recaudaba el gobierno eran los de las rentas del trabajo, cada vez se recaudaba menos dinero para mantener el reino y a los que no tenían trabajo ni ingresos.

Por otro lado, una parte importante de los impuestos recaudados eran los que provenían del consumo. Pero el gobierno había aumentado los impuestos sobre el consumo y, claro, entre que la gente cada vez tenía menos dinero y que los impuestos eran más altos, cada vez se consumía menos, lo que tuvo dos consecuencias nefastas:

  1. La recaudación por impuestos disminuyó drásticamente.
  2. Al no haber consumo, aumentó aun más el paro.

Una consecuencia más de todo esto: El gobierno tenía menos dinero para utilizar en el pago de la deuda que había contraído (al dar ese dinero de forma tan generosa a los bancos y cajas con tan infructuoso resultado).

Sí, cuando el gobierno dio el dinero a las entidades financieras se encontró con que no había suficiente en las arcas del estado y tuvo que pedirselo prestado a algo que se llamaba "los mercados". Como consecuencia, el reino no solo era más pobre, sino que además tenía que pagar las deudas contraidas. Había comenzado a endeudarse y de una situación de endeudamiento no es fácil salir.

Pagar la deuda era difícil y costoso por los intereses. Los préstamos tenía que que devolverselos a "los mercados" al cabo de un año y si la cantidad recibida era 200, después de doce meses la cantidad a devolver eran 212.

Al cumplirse el primer año el gobierno se puso a juntar los 212, pero a pesar de buscar por todos los lados y rincones, solo encontró 112. Por lo tanto no le quedó más remedio que pedir de nuevo otros 100 (por supuesto a "los mercados") para asi poder devolverles los 212.

"Los mercados" dijeron entonces al gobierno que esta vez iba a tener que devolverles 109, no 106 como la vez anterior. Ponían sus condiciones, porque no eran tontos y se daban cuenta de que tenían en sus manos, no solo al gobierno, sino al reino entero.

Decían que aumentaban sus intereses porque no se fiaban que el reino les fuera a devolver todo el dinero que le habían prestado. En realidad era muy raro, porque si no se fiaban ¿porqué se lo prestaban?

Era el triunfo total de la especulación sobre el trabajo.

El caso es que sólo una muy pequeña parte de "los mercados" residía en el reino, el resto no se sabía quienes eran, pero su dinero estaba en unos países que se llamaban "paraísos fiscales" que tenían dos características muy importantes para ellos:

·         No cobraban impuestos, ni los iban a cobrar nunca, sobre las rentas del capital.
·         Mantenían en absoluto secreto las identidades de los dueños del dinero de "los mercados".

Ocurrió otra cosa, y es que los pocos ciudadanos del reino a los que aun les quedaba dinero, dejaron de tenerlo invertido en los valores de “la bolsa” del reino y se lo llevaron a “los mercados”, que como ya hemos dicho residían en los “paraísos fiscales”. Como consecuencia “la bolsa” del reino comenzó a descapitalizarse poco a poco, y el reino con ella.    

Así, de esta forma, poco a poco el trabajo fue desapareciendo del reino. La inmensa mayoría de los ciudadanos no tenía ingresos, ni trabajo, por lo que se convirtieron en pobres de miseria. Solo unos pocos, los que tenían dinero invertido en "los mercados", podían vivir. Eso si, no vivían dignamente, sino nadando en la riqueza y en la abundancia.

Sólo había dos clases sociales en el reino, los pobres de miseria y los super-ricos. Aunque esta situación duró poco.

Al poco tiempo la pequeña parte de "los mercados” que residía en el reino, los super-ricos, desapareció, ya que se fueron a vivir tambien a los "paraísos fiscales" donde vivían todos muy bien. Estos territorios eran muy pequeños, pero no importaba, porque ellos eran también muy pocos.

Mientras tanto el reino y otros reinos y republicas cercanos se convirtieron en "zona de miseria", donde la gente solo trabajaba medio esclavizada en compañías creadas y dirigidas por "los mercados" para conseguir las materias primas y alimentos que necesitaban los "paraísos fiscales".

El mundo tal y como era conocido en los antiguos tiempos desapareció, la pobreza, la miseria y la tristeza se extendió por todo el planeta.

Las personas ya no eran ciudadanos. Se convirtieron en mano de obra barata utilizada por "los mercados" que residían en los "paraísos fiscales".

Nuestro gobierno, desapareció, se diluyó, ya no tenía sentido. Nunca más hubo un gobierno como ese, elegido por los ciudadanos. Ahora gobernaban “los mercados”, que tenían todo el poder.

A partir de ese momento todo fue muy triste.
 

Comentario final.

Hay que reconocer que no toda la culpa fue de nuestro feliz y despreocupado gobierno/cigarra. Los ciudadanos, exceptuando un pequeño reducto de “indignados”, no fueron capaces de reaccionar masivamente y, como todos sabemos, las consecuencias fueron muy graves. 


jueves, 21 de julio de 2011

Democracia, España y el Sr Camps.

Ahora resulta que el Sr. Camps dimite.

Curiosamente, ahora que ha ganado las elecciones al Parlamento de la Comunidad Autonóma Valenciana de calle, con el apoyo del 48,53% de los votantes, casi doblando al PSOE.

O sea, casi 1 de cada 2 valencianos que votaron lo hicieron a Camps, al PP, fueron algo más de un millón doscientos mil, o sea, no fue una pequeña minoría.

En estas elecciones sólo votó el 71,46% de los ciudadanos con derecho a voto..

O sea que a Camps le votó el 34,68% de todos los que podían hacerlo.

Le votó uno de cada 3 valencianos.

Lo siento, pero eso me escandaliza.

Todos esos ciudadanos votaron a un político bajo sospecha, que ahora está imputado. Me da igual del partido que sea.

No digo que sea culpable, pero si que está y ha estado bajo sospecha, estaba siendo investigado por un juez y ahora está procesado. Aunque, insisto, no digo que sea culpable.

Pero, ¿Es que el sentido común no existe? ¿Los ciudadanos españoles ejercemos conscientemente y responsablemente nuestro derecho al voto? ¿Nos damos cuenta de que esto es la base primordial de un sistema democrático?

Qué democracia tenemos… la que nos merecemos.

Es más, ¿esto es democracia?

Qué pena.

Qué triste.

 

  
 

martes, 19 de julio de 2011

Profeta


Es curioso, se trata un discurso de Julio Anguita de 1999. Como se puede comprobar, vio muy claramente lo que estamos notando ahora ¡hace 12 años! Desde mi punto de vista es uno de los precursores del movimiento 15M, quizás el más temprano.

El discurso es de una actualidad increíble, podría haberse realizado hoy mismo. Ese día de 1999, en el mismo meeting, después de él, habló José Saramago.

Las palabras finales son: "... No se lo que va a pasar los próximos meses, ni los próximos años, pero pensamos mantener este discurso. La decisión es firme por nuestra parte, la vamos a seguir manteniendo, no la pensamos cambiar."

Cuando habla en plural, cuando dice "pensamos mantener este discurso", no se si se refiere a Izquierda Unida ó a él mismo. Lo que está claro es que si se refiere a Izquierda Unida, no acertó.

Este discurso sí que lo mantuvieron José Saramago, José Luis Sampedro, el mismo Julio Anguita y otros muchos más, pero Izquierda Unida no. Ellos sabrán porqué, aunque ahora quieran subirse al 15M (tampoco se porqué).

Sólo una cosa más, unas palabras que destacaría dentro del discurso: "hay que mantener la rebeldía como actitud intelectual".

Totalmente de acuerdo, es lo menos que podemos hacer, quizás sea lo único.

El discurso es un poco largo, pero muy interesante y tened en cuenta que no hace falta mirarlo, se puede sólo oír.

Mi valoración de Julio Anguita ha crecido una barbaridad.

Este es el enlace donde está el video:




jueves, 14 de julio de 2011

Malas vibraciones


Corren tiempos de mal rollo, de malas vibraciones. Lo siento, lo noto, lo se. Son muchos detalles, muchísimos. Emitimos negatividad y a mi me llega.

Hacemos esfuerzos por parecer que todo sigue igual que hace unos meses, que hace unos años, pero no lo conseguimos, porque no es cierto. En cuanto nos quedamos solos emitimos negatividad.

En realidad no tenemos que hacer los esfuerzos que realizamos para simular algo que no es.

Lo que tenemos que hacer es ser optimistas, al menos intentarlo con fuerza, porque eso nos hará ser positivos y mejorará mucho el ambiente general. Al menos los que no hemos perdido algo realmente importante (hay gente que si, que lo ha perdido casi todo, trabajo, ingresos, vivienda, etc.).  

Esa minoría mezquina y egoísta, los que especulan con las vidas de los demás, los que presionan y quieren tener siempre dominado al resto, esos nunca desaparecerán, seguirán emitiendo negatividad. Pero se trata sólo de una minoría, su mal rollo, sus malas vibraciones nunca dominarán el ambiente general de nuestra sociedad, sólo el de aquellos individuos que en algún momento se interpongan en su camino.

Nosotros, la mayoría, que lo que queremos es únicamente vivir, que amamos la vida, nosotros, tenemos que levantar esto, es necesario.

Optimismo, arranque, ganas de pelea. Nadie dijo que vivir siempre es fácil, pero tiene enormes recompensas, aunque sean puntuales, aunque sean cortas...

Hay que esmerarse, ¡adelante!! tenemos que levantarnos cada día sabiendo que estamos vivos, que tenemos gente a la que querer, que tenemos salud, incluso ser conscientes de que comer y dormir es una necesidad que tenemos cubierta. Eso tiene que darnos fuerzas para convertir negatividad en positividad.

¡Animo! El hacer desaparecer esta sensación de mal rollo es un asunto solo nuestro, como colectivo.

miércoles, 29 de junio de 2011

Seamos utópicos

  
Por favor, no lo olvidemos nunca, el riesgo es muy grande.  

Hay que luchar por aquello en lo que creemos, aunque ahora parezca utópico, aunque nos llamen bobos, aunque se rían de nosotros.

 
 ... el hombre sólo cabe en la utopía.

Sólo quienes sean capaces de encarnar la utopía serán aptos para el combate decisivo, el de recuperar cuanto de humanidad hayamos perdido.
  
 
 
 

viernes, 24 de junio de 2011

Juan Aguirre (Amaral)

Yo, al igual que Juan Aguirre (de Amaral), digo:
 
"Yo tambien me pronuncio en contra del bipartidismo y del sometimiento del poder político a los poderes económicos"
 
 

Gobierno socialista, paro y CEE.

 
Esto sucede en un país con un hipotético gobierno socialista.

Cada uno que saque sus conclusiones, tanto sobre el artículo al que conduce el enlace como sobre ese gobierno hipotéticamente socialista. 


Ultimanente cada vez lo tengo más claro, para hacer politica económica neo-liberal es preferible un gobierno neo-liberal.

Aunque yo prefiero que no se haga ese tipo de política, claro.
 
  

DRY (Democracia Real Ya)

     
Esta es su página web:

www.democraciarealya.es
 
En ella podéis ver un documento que se llama "DRY_Resumen_Rechazo_Pacto_Euro.pdf".
 
En el que podréis leer cosas como esta, sobre las hipotecas:

(Por cierto, ¿lo conociais? ¿conocíais lo que he resaltado en negrita y en rojo?, es tremendamente fuerte y no existe en multitud de paises, por ejemplo no existe en Estados Unidos):

¿Qué nos proponemos?
  
Favorecer un sistema financiero saneado y solvente pero con conciencia de protección a los ciudadanos mediante límites a las entidades financieras y clientes que imponga el banco de España.
  
 Proponemos medidas que defiendan “el sentido común”. Creemos que a corto plazo las más acuciante y factible es conseguir la “DACIÓN EN PAGO” y la “TRANSPARENCIA DE LAS HIPOTECAS”, que equilibrarían la injusta situación de fuerza actual entre bancos y ciudadanos en la actualidad.
  
Para lo que exigimos:

1. Para la dación en pago:

a. Presentar una propuesta de ley a fin de modificar el artículo 1911 del Código Civil (el deudor responde con todos sus bienes) y sustituirlo por el 140 de la Ley Hipotecaria (la obligación garantizada sea sólo sobre los bienes hipotecados).

2. Para la transparencia de las hipotecas:

a. La única garantía es el bien inmobiliario hipotecado: no se podrán exigir garantías adicionales vía seguros de vida u otro tipo de productos.
b. Importe de la hipoteca máximo del 60% del valor de la casa y que la cuota no sobrepase el 30% de la renta familiar disponible.
c. En vivienda habitual el coste máximo Euribor + 0.55%.
d. Reclamaciones sobre hipotecas: posibilidad de acceder directamente al Banco de España sin pasar por el defensor del cliente del banco.
e. Labor de supervisión: los notarios deberían ajustarse a las indicaciones del banco de España.
 
(gracias Bego)

    

martes, 21 de junio de 2011

No se puede tener todo


Curiosa frase que esta mañana me ha venido a la cabeza. Se está convirtiendo en otra frase hecha como "es lo que hay" y como otras muchas que van sembrando nuestra forma de hablar, de comunicarnos, a causa de los aconteceres de la vida, de las épocas de bonanza y de las de crisis. Por cierto, esto último es otro buen tema para escribir.

"No se puede tener todo". Esta frase la oí por primera vez de boca de una persona a la que aprecio, fue hace aproximadamente dos años y me sonó a algo a medias entre reproche y reivindicación. Me llamó la atención pero no le di la importancia que ahora creo que tiene. En esos momentos la crisis internacional había comenzado y aquí aun apenas se notaba.

Pero esta mañana en el metro, quizás uno de los sitios en los que dedico mas tiempo a pensar, junto con la cama cuando me despierto por la noche, me ha saltado a la cabeza. Es un frase cierta y acertada, aplicable absolutamente a todo el mundo, no es conformista, aunque alguien la pueda utilizar para tal fin, para despreocuparse por la falta de algo que le gustaría tener. No, es una gran verdad, no podemos tener todo. Nadie.

Iba pensando en que durante mucho tiempo, durante muchos años no he sido consciente del significado de esta frase que aun no existía. He vivido quizás un poco más atropelladamente de lo necesario intentado "tener todo", o sea, tener cosas que son incompatibles entre si. De este modo he luchado absurdamente, en mi ignorancia, por conseguir cosas imposibles.

Es imposible en un día de agosto, a las tres de la tarde, en Madrid, estar al sol y tener frío, es incompatible. ¡Vaya tontería de ejemplo!

Hay muchas más cosas incompatibles de las que creemos, pensad. Por ejemplo, ¿es compatible triunfar profesionalmente y dedicar el tiempo necesario a tu familia? En este mundo tan competitivo y agobiante yo creo que no es compatible, pero si lo consigues es a base de renunciar a otras muchas cosas. No se puede tener todo.

Desde hace algunos años mi vida se ha desviado de ese frenesí, de esa locura a la que nos conduce con frecuencia nuestra vida profesional. Esa locura que provoca que en muchas ocasiones no pensemos con la intensidad y claridad necesarias, que no profundicemos lo suficiente en nuestros problemas personales y en el mundo que nos rodea. Por ello, debido a ello, me ocurría que en algunos momentos me creía superman y en otros una pequeña hormiguita susceptible de ser pisada por algún tremendo zapatón. Tenía una visión parcial de la vida, de mi vida.

En la vorágine de lo que sea, si es que estamos dominados por ella, pocas veces nos damos cuenta de la realidad. Somos personas, seres humanos, con  una capacidad innata de ser tremendamente fuertes interiormente y muy frágiles exteriormente. Nuestra fuerza está en nuestro interior, pero tenemos que sacarla fuera y utilizarla para intentar buscar la felicidad junto a la gente que nos rodea y amamos.

Ahora sin embargo, fuera de esa vorágine y esa locura, sé interpretar y entender esa frase que cada vez estoy escuchando más.

Sí, no se puede tener todo, es una gran verdad, tenemos que comprenderlo, no sólo soltarlo como cualquier frase hecha y ya está. De ello depende algo, quizás alguna parte de nuestra felicidad.

Cuanto antes nos demos cuenta, mejor.  

 

jueves, 9 de junio de 2011

Investigacion XIII


 
El lunes por la mañana la vi, en la puerta del Metro de mi barrio, dando las últimas caladas a un cigarrillo. 

Me gustó verla, que estuviera allí. Ahora no coincidimos todos los días, ni siquiera la mayoría. La echaba de menos, esa figura desgarbada, vulgar, neutra, que un día, durante unas horas, fue la mía. 

Me quedé cerca de ella a la espera de que tirara el cigarrillo y cuando lo hizo, la seguí, bajé las escaleras mecánicas y entré en el andén, cerca de ella, muy cerca, casi íbamos juntos. Me senté a su lado en el vagón. Volvió la cabeza y me miró, pero nada cambió en su rostro. Así seguimos hasta la estación en la que habitualmente bajamos para hacer el cambio a la línea 7. Pero esta vez ella no se movió, yo me bajé pero ella continuó sentada, camino hacia otro lugar.

Hoy miércoles la he vuelto a ver, esta vez en el anden. Me he acercado y dirigiéndome a ella la he dicho "hola". Me ha mirado y con una enorme frialdad, sin un gesto, me ha contestado "hola", se ha quedado mirándome durante unos instantes y ha vuelto la cabeza.

De nuevo me he sentado a su lado en el asiento del vagón y he permanecido todo el camino junto a ella,  callado, mirándola de vez en cuando. Cuando estábamos llegando a la estación en que cambio de línea, un poco antes de que las puertas se abrieran, me he vuelto hacia ella y la he dado un beso en la mejilla, luego la he sonreído, una sonrisa de cariño, y me he ido.

Si alguien se ha fijado en nosotros no quiero que piense lo que yo pensé una vez.

Al despedirme de ella, al besarla, me ha mirado, fríamente, pero me ha mirado, aunque sus ojos me han dicho que no reconocían a nadie en mi.

Pero justo cuando ya salía del vagón, cuando había traspasado la puerta, he vuelto la cabeza para mirarla. Tenía fruncida la comisura izquierda de los labios dibujando una suave sonrisa burlona en su cara. Ese simple gesto me ha llenado de alegría, me ha reconfortado.

Volveré a verla más veces, seguro.  

¿Quién es? Sería un reto para mi poner en marcha mi imaginación para poder saberlo.

Quizás lo haga. O no.

miércoles, 8 de junio de 2011

Mi Madrid en Primavera (III)

Instantáneas de Madrid el fin de semana pasado. Espero que os gusten.

Es un autentico lujo tener la luz que tenemos.
 
 
Palacio de la Santa Cruz

Bollywood en Madrid

Calle del Leon. Alquiler de Bicicletas

Barrio de Las Letras

Barrio de Las Letras

Barrio de Las Letras

Barrio de Las Letras

Barrio de Las Letras

Barrio de Las Letras

Barrio de Las Letras

Barrio de Las Letras

Barrio de Las Letras






Plaza de Neptuno

Paseo del Prado

Museo del Prado

Hotel Ritz

Plaza de Neptuno

Museo del Prado

Paseo del Prado



Parque de Los Molinos

Olivar



Lavapies Cafe Barbieri

Lavapies


Cine Doré Filmoteca Nacional

Barrio de Las Letras

Plaza de Santa Ana

Plaza de Santa Ana



Café Central Jazz

Abanicos decorados a mano por una japonesa

La Latina

Baños Arabes Calle Atocha

Baños Arabes Calle Atocha

jueves, 2 de junio de 2011

Vega y Elefantes

  
A ver que os parece esta canción, a mi me gusta.

Se trata de Elefantes acompañados de Antonio Vega cantando "Que yo no lo sabía"