If I Should Fall Behind

Esta vez, queridos amigos, cualquiera que se asome a este blog, algo, para mi, inmensamente bello.

Quien me conoce sabe que me gusta mucho la música, amo la música, cualquier tipo de música.

Hay una serie de canciones que me tocan el corazón y que las escucharía sin parar una vez y otra y otra y otra hasta que me venciera el sueño.

Esta es una de ellas. Bellísima canción de amor con una interpretación insuperable (perdonad pero se me acaban los adjetivos).

LETRA (una traducción):

Dijimos que irìamos juntos,nena,contra viento y marea
Si perdiamos el camino con el crepúsculo
O si mientras andábamos uno soltaba la mano
Yo te esperaria
Y si yo me rezagase
Espérame

Juramos que viajariamos uno al lado del otro
Que nos ayudariamos a ir al mismo paso
Pero los pasos de los amantes son tan distintos
Pero yo te esperare
Y si me rezagase
Esperame

Todos soñamos con un amor eterno y autentico
Pero tu y yo sabemos lo que puede hacer este mundo
Asi que dejemos claros nuestros pasos para que el otro pueda verlos
Y yo te esperare
Si me rezagase
Esperame

Hay un hermoso rio en el valle de enfrente
Alli bajo las ramas del roble pronto nos casaremos
Si al anochecer uno de los dos se perdiera en las sombras de los arboles
Yo te esperare
Y si me rezagase
Esperame
Cariño,yo te esperare
Y si me rezagase
Esperame
   

Sostenibilidad

Sostenibilidad, un concepto interesante y actual. Ya se que no estoy hablando de algo novedoso, pues existe y está vigente desde hace muchos años, quizás donde más, quizás donde lo hayan inventado, en los países nórdicos europeos.

Pero ahora cobra para mí un especial significado, ahora que están acabando con nuestra sociedad plural, tolerante, con posibilidades y propuestas sociales protectoras de los más débiles y en cierta medida solidarias.

Ahora que a nuestro incipiente mini estado del bienestar lo están decapitando.

Ahora que nos amenaza a TODOS ese vampiro de la libertad, ese asesino insaciable de libertades llamado NEOLIBERALISMO.

Ahora que además nos hemos enterado que esta hecatombe, esta crisis económica,  HA SIDO POR NUESTRA CULPA, por derrochadores, por querer vivir lo mejor posible, algo absolutamente licito en una sociedad de consumo capitalista.

Ahora es cuando inconscientemente me he comenzado a fijar muy detenidamente en este concepto, SOSTENIBILIDAD.

Creo firmemente que es el concepto del futuro.  O eso o el caos, así de dramático lo veo.

Que cuando salgamos de esta situación de mierda, si salimos de la forma que yo deseo, que espero que si, que sea de una forma socialmente deseable, y entonces el concepto sostenibilidad deberá regir nuestras vidas.

Ahora si, escribo aquí un concepto ampliamente aceptado de qué es SOSTENIBILIDAD.

"Para ser sostenible, el desarrollo ha de ser económicamente viable, socialmente justo y ambientalmente correcto."

¿Os gusta? A mi si, mucho.

Y algo más todavía, el último de los artículos semanales que escribe Leonardo Boff en su Columna Semanal:

http://www.servicioskoinonia.org/boff/

Firmado por Leonardo Boff:

Mejoras al modelo de sostenibilidad vigente

2012-04-27

---

  Para ser sostenible, el desarrollo ha de ser económicamente viable, socialmente justo y ambientalmente correcto. Ya hemos sometido a crítica este modelo estándar. Pero debemos ser justos. Ha habido analistas y pensadores que se han dado cuenta de las insuficiencias de este trípode y le han añadido otros pilares complementarios. Veamos algunos.

Gestión de la mente sostenible. Para que exista un desarrollo sostenible es importante construir previamente un nuevo esquema mental, llamado por su formulador, el profesor Evandro Vieira Ouriques de la Escuela de Comunicación de la Universidad Federal de Río de Janeiro, gestión de la mente sostenible. Intenta rescatar el valor de la razón sensible, por la cual el ser humano se siente parte de la naturaleza, se impone un autocontrol para superar el productivismo y el consumismo, y busca un desarrollo integral y no solo económico, que contiene dimensiones de lo humano. Es un avance innegable. Sería mejor si entendiese la Tierra-Humanidad-Desarrollo como un único y gran sistema interconectado, fundando un nuevo paradigma.

Generosidad: Rogério Ruschel, editor de la revista electrónica \"Business del Bien\", añadió otro pilar: la categoría ética de la generosidad. Ésta se funda en un dato antropológico básico: el ser humano no es solo egoísta y busca su bien particular, es mucho más un ser social que coloca los bienes comunes por encima de los bienes particulares o los intereses de los otros al mismo nivel que los suyos propios. Generoso es quien comparte, quien distribuye los conocimientos y experiencias sin esperar nada a cambio. Una sociedad es humana cuando más allá de la justicia necesaria incorpora la generosidad y el espíritu de cooperación de sus ciudadanos.

Para Ruschel la generosidad se opone frontalmente al lema básico del capital especulativo greed is good, es decir, la ganancia es buena. No es buena sino perversa, porque casi ha hundido todo el sistema económico mundial. En la generosidad hay algo de verdadero porque es específicamente humano. En la afortunada metáfora del periodista Marcondes de la ONG “Envolverde” hay que distinguir la generosidad de la simple filantropía, de la responsabilidad social y de la sostenibilidad. La primera, da el pez a quien tiene hambre; la responsabilidad social enseña a pescar; la sostenibilidad cuida el río que permite pescar y, con el pez, matar el hambre. Sin embargo, nos parece que la generosidad sola es insuficiente. Reclama otras soluciones como la superación de la desigualdad, la forma de consumo y la atención a la comunidad de vida, que necesita también ser alimentada y conservada.

La cultura: En 2001 el australiano John Hawkes lanzó «el cuarto pilar de la sostenibilidad: la función esencial de la cultura en la planificación pública». En Brasil ha sido mérito de Ana Carla Fonseca Reis, fundadora de la empresa “Búsqueda de Soluciones” y autora del libro Economía de la Cultura y Desarrollo sostenible, haberla asumido, difundiéndola a través de muchos cursos y conferencias. Este aspecto de la cultura es fundamental, porque encierra principios y valores ausentes en el concepto estándar de sostenibilidad. Favorece el cultivo de las dimensiones típicamente humanas como la cohesión social, el arte, la religión, la creatividad y las ciencias. Deja atrás la obsesión por el lucro y armoniza mejor con la lógica de la naturaleza. Sucede que esta dimensión de la cultura ha sido secuestrada por los intereses comerciales. Solo será realmente eficaz cuando, liberada, funde una relación creativa con la naturaleza.

La neuroplasticidad del cerebro: Los científicos se dan cuenta de que la estructura neuronal del cerebro es extremadamente plástica. A través de comportamientos críticos al sistema consumista, se pueden generar hábitos de moderación y respetuosos con los ciclos de la naturaleza. El cerebro coevoluciona según la evolución exterior, dándose así una relación de interdependencia.

Y finalmente, el cuidado esencial: yo mismo he desarrollado la categoría del cuidado como esencial para la sostenibilidad. Entiendo el cuidado, expuesto en dos textos –El cuidado esencial: ética de lo humano-compasión por la Tierra (1999) y El cuidado necesario (2012)–, como una constante cosmológica y biológica. Los detalles pueden leerse en los libros mencionados.

En esta fase de búsqueda de formas más adecuadas que garanticen la sostenibilidad de la Tierra y el futuro de nuestra especie, toda contribución es bienvenida y aporta siempre alguna luz.

Trayecto

Una chavalita rubia y guapa con un flequillo que ya es algo más que eso cayendo por la parte derecha de su cara y con el pelo recogido camina hacia su trabajo al lado de su amiga morena, seguro que piensa que va a ser un buen día en el que le van a desaparecer las dos picaduras de mosquito que tiene en la cara, las dos se pierden detrás de una esquina después de cruzar por un paso de cebra. El metro está como todos los días, con bastante gente con troleys, no en vano es la línea que lleva al aeropuerto. A la salida la repartidora del QUE! tiene como siempre un periódico preparado en la mano esperando al primero que llegue y lo coja, hoy paso por delante sin alargar la mano, no me apetece ojearlo, ¿será porque ayer eliminaron al Real Madrid? no, seguro que no. Una señora mayor y muy arreglada aparece por la esquina de enfrente llevando cogido con una correa un perro blanco, lanudo, gordito y de patas cortas, parecido al del whisky Black & White, que va moviendo el culo con gracia de un lado a otro mientras camina al lado de su dueña, va pensando que ya ha realizado lo que tiene que hacer por las mañanas y ya es hora de volver al hogar, luego dicen "vida de perro" cuando se refieren a una mala vida... Otra mujer de como unos cuarenta y tantos arrastra un carrito de la compra verde, que hace juego con su "barbour", da una nota de color a la mañana gris, pues lleva un paraguas rojo con lunares blancos, ¡ole el rojo!  Mientras tanto las mínimas y aisladas gotas de agua siguen cayendo, mojan tan poco que la mayoría no lleva abierto el paraguas. Un anciano con un forro polar viejo y feo camina calle abajo mirando triste y detenidamente una papelera que se encuentra enfrente del Mercadona de turno, su caminar es más lateral que frontal, una pierna adelante y a un costado, luego la otra igual pero al costado contrario, un caminar feo y cansino, la vejez no debería afear ese tipo de cosas. Se oye el sonido de los neumáticos de un automóvil deslizándose por el asfalto mojado, se acerca, llega y se aleja con un venir e ir de sonidos conocidos. Uno de los escaparates está siendo limpiado con mimo por un hombre joven en camiseta de manga corta que maneja con destreza todas las herramientas que acostumbra a usar un limpiacristales, está pensando en el próximo viernes que ha quedado con su pareja para hacer las cosas que acostumbran a hacer los viernescetes. Ya en la calle ancha se ve más luminosidad y varios comercios, bares y cafeterías. Un hombre con traje y corbata camina mirando fijamente su terminal móvil multimedia (o sea su teléfono 3G) y llevando un paraguas naranja chillón pero desvaído bajo su otro brazo. Que desfachatez el cartel que muestra en su cristal un banco nacional importante "hay varias soluciones para cada problema pero solo una es perfecta para cada cliente", no se a que estan esperando para darsela. Todo es gris pero la lluvia es fina y muy poco densa, el trabajo nos espera a todos los que tenemos la suerte de tenerlo. Hacía él voy.

Nuevo Orden Social

                 

Artículo de Alberto Garzón publicado por ATTAC. Sobra decir que me parece interesantísimo

Cambio radical vital en nuestras sociedades que está reconduciendo la derecha, sí, esa a la que ha votado la mayoría de los españoles, algunos por despecho con un gobierno teoricamente de izquierda que ni ha hecho sus deberes ni se ha preocupado de la vigilancia de un sistema que luego todo el mundo, incluso ellos, dice que es insostenible.   

http://www.attac.es/2012/04/26/una-crisis-estructural-conlleva-un-nuevo-orden-social/

Una crisis estructural conlleva un nuevo orden social

 26 abril 2012 |

Alberto Garzón Espinosa – Consejo Científico de ATTAC España

La actual crisis económica está revelando que los gobiernos e instituciones internacionales están profundamente despistados al respecto de lo que deberían hacer para resolver la crisis. Mientras el Fondo Monetario Internacional (FMI) ofrece soluciones antagónicas a las que proponen otras instituciones, como por ejemplo el Banco de España y el mismo FMI de hace algunos años, la Comisión Europea ha anunciado recientemente también que modifica su política respecto a cuestiones tales como el salario mínimo interprofesional -ahora le parece una herramienta útil para salir de la crisis. Y los gobiernos, que comenzaron a intentar capear la crisis con medidas de estímulo económico ahora están enfrascados en la aplicación de duras medidas de ajuste que amenazan con llevar la economía a una Gran Depresión.

En ese marco la pregunta que muchos se hacen, con independencia de sus prejuicios e ideología, es: ¿hay alternativas?, ¿podemos encontrar soluciones para evitar la gran catástrofe social y económica que se avecina?, ¿o por el contrario tenemos que resignarnos a aceptar los efectos que provocan políticas de recortes contempladas como necesarias e inevitables?

La actual crisis es una naturaleza estructural porque es universal (no circunscrita a una sola esfera, por ejemplo productiva, financiera, ecológica…), global (afecta a todas las economías del mundo) y continua en el tiempo (no es cíclica en el sentido de requerir un breve lapso de tiempo para su recuperación). La crisis más parecida ocurrió en los años treinta del siglo pasado, si bien ahora hay nuevos elementos en juego de una importancia crucial (como el fenómeno ecológico).

Ahora bien, cuando uno busca alternativas tiende a pensar a partir de una estructura mental muy determinada históricamente. Esto quiere decir que de forma automática ofrecemos respuestas que se inscriben dentro del marco habitual en el que hemos venido operando hasta este momento. Y ahí está uno de los errores más importantes, pues echamos mano de las mismas herramientas que hemos utilizado hasta ahora para procurar responder a problemas que son nuevos.

Pero lo que se está viniendo abajo es precisamente ese mundo al que estábamos acostumbrados, esas instituciones que habían regido el funcionamiento de nuestras economías en los últimos treinta años. Se está viniendo abajo, en palabras de los economistas radicales estadounidenses, la estructura institucional que ha configurado el mundo en el que vivíamos hasta ahora. Más concretamente, se están rompiendo las formas de relación entre capital y trabajo, entre capital y Estado, entre capitales y la propia ideología dominante.

En este escenario no cabe respuesta en el marco institucional previo, es decir, no es posible pensar en términos de algo que ya no existirá por más tiempo. Y esto la derecha económica lo sabe perfectamente. La derecha está dinamitando esas relaciones arriba mencionadas con objeto de avanzar hacia un nuevo orden social de una naturaleza profundamente regresiva. Cabe decir, a modo de ejemplo, que la derecha no reforma el mercado de trabajo sino las relaciones laborales, esto es, la relación entre capital y trabajo. Y obviamente lo hace a favor del capital, porque el modelo social al que aspira requiere eso. Requiere superar las actuales instituciones a favor de una nueva configuración social diseñada a partir de sus tesis ideológicas.

La izquierda tradicional o socialdemócrata, sin embargo, espera amargamente un cambio milagroso que le permita volver a ofrecer soluciones en un marco familiar. Por esa razón los partidos socioliberales, como el PSOE, limitan su acción política a esperar que la Unión Europea de un giro de 180 grados y vuelva a admitir políticas de inspiración keynesiana. Pero no entienden, o no quieren aceptar, que la propia Unión Europea es una institución rota que se mantiene viva porque la derecha la está utilizando en su huída hacia delante, hacia ese nuevo orden social que convenimos en llamar neofeudalismo.

La solución a esta crisis estructural tiene que ser necesariamente estructural, es decir, ha de modificar todas esas relaciones a las que hacía referencia antes. Pero no al modo en que lo hace la derecha, sino a partir de otra lógica radicalmente distinta. Las medidas de política económica necesarias implican romper y superar el marco actual.

Baste un ejemplo gráfico. El problema de la vivienda en nuestro país es tan grave que lleva a que haya una media de 250 desahucios al día a la vez que existen casi 6 millones de viviendas vacías, todo lo cual se acompaña de una realidad social que impide que las generaciones más jóvenes puedan incluso aspirar a emanciparse. Esa situación puede resolverse interviniendo en los stocks de viviendas que son propiedad de los bancos, tanto de los privados como de los que están intervenidos, pero conlleva necesariamente romper con la lógica imperante hasta ahora. Es decir, es una solución radical -la única posible- que implica romper con los contratos y la llamada seguridad jurídica, e incluso con la propiedad privada. Lo mismo ocurre con otras soluciones necesarias como la auditoría de la deuda pública o la reestructuración de deudas privadas, medida esta última que recomienda ya hasta el FMI.

No olvidemos el contexto histórico, en un mundo altamente globalizado donde las economías capitalistas compiten entre sí con mayor ferocidad que nunca y donde los trabajadores de todas partes están sometidos a la existencia del “ejército industrial de reserva mundial”. El mundo está cambiando y esta crisis está demostrando que la fractura institucional afecta a todos los niveles, incluido el ideológico. La gente está cambiando también su estructura mental, tras desmitificar el capitalismo y la ideología dominante que profesaba que el individualismo social y económico nos llevaría a la gloria personal y nacional. Todo está en cuestión y lo estará más en los próximos meses y años, abriendo oportunidades y riesgos nuevos para la configuración de una nueva sociedad.

La derecha ya ha tomando su decisión porque está huyendo hacia delante. Sabe que de esta crisis ha de nacer un nuevo orden social y, dejándose arrastrar por la dinámica del sistema capitalista que conlleva la competencia feroz en todos los ámbitos, se está deshaciendo de lo que considera lastres (Estado del Bienestar y derechos laborales fundamentalmente). La izquierda está despertando, afortunadamente, y ya reclama la refundación de los países y las economías, llamando a nuevos procesos constitucionales y otras nuevas formas de cambiar la configuración social actual. Ahí es donde yo veo la batalla, en responder qué nuevo orden social queremos nosotros en contraposición con el dramático deseo de la derecha.

Comparte y difunde!

 Pijus Economicus

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

La maldad y los neoliberales.

  
Articulo de Rosa María Artal publicado por ATTAC 

http://www.attac.es/2012/04/25/la-maldad/

 

La maldad

25 abril 2012 

Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España

Una se queda perpleja al ver que conflictos graves se saldan con un “perdón”. Lo ha hecho el Rey, le pidieron hacerlo así hasta partidos de presunta izquierda. Dice “lo siento” la ministra Ana Mato mientras pega un tajo mortal a la sanidad pública y, junto con todo el Gobierno de Rajoy, al –ya de por sí raquítico- Estado del Bienestar español. Una aspiraba a vivir en un ordenamiento social y jurídico serio donde los desvíos no se dilucidan en el campo de la moralidad sino en el de la Justicia (la oficial y la ética).

Ocurre sin embargo que el neoliberalismo ultraconservador aúna con sin igual desparpajo la presunta “libertad” –que solo es de mercado y por ella se cercena el Estado de todos y los derechos de las personas- con el “como dios manda”. Por eso quiero hoy reflexionar sobre la maldad. Un concepto moral sin raíces racionales. El bien y el mal forman parte de la naturaleza humana. Aterrada ante lo que no entiende, separa lo positivo de lo negativo, llegando a la aberración en el maniqueísmo que solo ve ambos extremos sin matiz alguno intermedio. Yo prefiero utilizar el concepto “ética” con fundamentos filosóficos casi opuestos, porque más bien habla de los valores que rigen en una sociedad desde un punto de vista racional.

Lo peor es que el utraconservadurismo de los neoliberales que nos gobiernan enarbola en la mano –derecha, naturalmente- la religión (católica en España, protestante en otros países anglosajones sobre todo). Y se cree en el derecho de imponer lo que entienden por “bien”, su “bien”. De ahí que Rajoy prometiera “felicidad” –lo que ya debió ser un preocupante síntoma-, y ahora solo se vea exultantes a sus correligionarios encargados de accionar la motosierra.

Claro que existe la maldad o como quiera llamarse a esa actitud. De nuevo definida por conceptos morales, son más precisos sus sinónimos: negativo, nocivo, perverso, canalla, ruin, cruel, abominable, virulento, diabólico. Actuar con maldad es hacerlo con egoísmo, sin afecto natural por su entorno y quienes le rodean. También implica contravenir deliberadamente códigos de conducta o comportamiento. En los distintos significados se le atribuye a la maldad apartarse de lo lícito u honesto, ser corrupto y destructivo, y desde luego perpetrar desgracia, calamidad, infortunio, desdicha.

Maldad es mentir deliberadamente. Es un clamor cómo lo hizo el PP para alcanzar el poder. De ahí que el portavoz de Sanidad en el Congreso, Jesús Aguirre, dijera hace unos días sin mover un músculo: “Ya no estamos en campaña; es momento de decir lo que de verdad pensamos”. Y ni aún así lo hacen. Siguen mintiendo con negaciones y eufemismos destinados a esa clientela educada en la dicotomía de “el bien y el mal”, que no ha salido de ella en su infinita simplicidad y falta de aprecio a sí mismos como seres humanos. A los que ante las afirmaciones que ahora mismo hago te dirían: “Pues el PSOE”, “Pues la herencia”, como si a todos nos afectara la desgracia de poseer dos únicas neuronas. Es de nuevo “el bien y el mal” y punto, no hay para ellos otros horizontes.

Maldad es recortar los derechos conseguidos tras largas luchas y sufrimientos para enriquecer a la camarilla de notables afines. Maldad es podar la sanidad, la salud y la vida; aumentar las desigualdades robando el acceso a todos a la educación o la cultura. Maldad es decir que “pronto se arreglará” cuando saben que sus política conducen a más paro y más recesión, y así se lo dicen hasta organismos abanderados del neoliberalismo.

Maldad es manipular, embrutecer, aprovecharse de la ignorancia, fomentarla. Villanía, infamia, cobardía, desproporción en la fuerza para acallar la disidencia. Reírse de la desgracia que provocan, en su felicidad…

De ser unos auténticos desalmados se puede calificar lo que hacen los correligionarios de CiU en Cataluña con la salud, y cuyas medidas sigue paso por paso el PP. Un carné por puntos determinará el acceso a quirófano para aligerar estadísticamente las listas de espera, y ahorrarse tratamientos e intervenciones. La consejería de Salud evaluará la situación laboral o personal del enfermo antes de otorgarle el “privilegio” de ser operado en la sanidad pública. La información desarrolla varios ejemplos:

“En las operaciones de prótesis de cadera o de rodilla, el paciente deberá sumar 75 puntos. Para llegar a ellos, el baremo da 18 puntos si se tiene “la patología muy avanzada”, 33 si se sufre “dolor grave” y 20 si se “es incapaz de realizar la mayor parte de las actividades cotidianas”. Con el peor diagnóstico, un enfermo alcanzaría 71 puntos y no tendrá garantizada la operación.

Sería el caso de una persona que no trabaje, que tenga una persona que le cuide y sin nadie a su cargo, tres variables que suman cero puntos y que son habituales en pacientes ancianos. El sistema puede perjudicar, por ejemplo, a los parados”.

Esto mientras se entregan cantidades bimillonarias a los bancos (que encima no dan créditos que reactiven la economía) o se elude de la molesta carga de cotizar el mismo baremo de impuestos que pagamos todos a las rentas altas, ofreciendo el caramelo demagógico a la galería desinformada de que abonen (en las medidas del PP) un 60% de los medicamentos.

Contra la maldad no cabe el perdón, ni rezar tres avemarías; para el daño existe la Justicia, siquiera, como decía, la ética. “Para que triunfe el mal, basta con que los hombres de bien no hagan nada”, dicen que dijo allá por el siglo XVIII el pensador irlandés Edmund Burke. Seguimos regidos por conceptos morales. Para alejarme del maniqueísmo quiero entender que el daño practicado a sus semejantes, ellos lo llevan a cabo por un “bien” superior, el que su dios manda. El dios del dinero, el egoísmo, las castas, el desprecio al inferior, la acumulación de prebendas para los elegidos por el Todopoderoso.

El peligro reside en no identificar a los culpables, en desviar la atención, a veces, hacia otros tan desgraciados o más que nosotros. Lo hacía Edward Norton en este impresionante alegato de la película “La última noche” dirigida por Spike Lee. Se queda como una rosa al expresarlo en un grito, pero lo cierto es que acaba… bien jodido.

http://rosamariaartal.com/

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

La amnistía fiscal de Mariano Rajoy

  

Un poquito de humor, aunque el fondo da asco.

O sea, humor agridulce, jejeje.



   
    
    

Entrevista a Carlos Saura (BBC Mundo)

  

Frase:   

"Va a haber una limpia feroz, terrible, dramática en todo. Lo que no se es si van a quedar los mejores o los peores."

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/04/120419_cultura_carlos_saura_entrevista_aa.shtml 

Carlos Saura: "España tiene paciencia hasta un punto, pero puede explotar"

Anahi Aradas

Saura presentó en Londres la versión en DVD de su trilogía flamenca: "Carmen, El Amor Brujo y Bodas de sangre"

Carlos Saura, de 80 años, sigue siendo un anarquista del cine. Arduo defensor del cine de autor, es un artista veleta que tanto le dio jugar con el neorrealismo, la comedia, el documental o, en sus últimos tiempos, con el género musical.

  

Este hijo de la guerra civil española se mantiene a flote tras medio siglo de batallas en un sector que dice siempre estar en crisis, pero que ahora parece tener contundentes argumentos que lo avalan: víctima de un tijeretazo estatal del 35%, con una caída del 70% en número de rodajes respecto a 2011, el cine español, dicen, está en cuidados intensivos.

Pero cuando BBC Mundo interrogó a Saura sobre el enfermo en una breve visita a Londres, su respuesta fue "en realidad el cine español ha estado demasiado protegido".

  

¿Cómo financió su primera película?

  

Fue a través de un productor, Miguel Guzmán, que quería hacer una película e hicimos Los Golfos. La hicimos en la calle, con la cámara en la mano. Para la España del 59 aquello era muy novedoso, nunca se había hecho una cosa así. Fue seleccionada en el 60 por el festival de Cannes y tuvo cierta repercusión y eso me facilitó el seguir haciendo películas.

  

¿Cree que un cineasta español hoy en día tiene las mismas, menos o más oportunidades que en aquellos tiempos?

  

Tiene más oportunidades y también menos. Ahora con las cámaras digitales cualquier persona, con un poco de cabeza y talento puede hacer una pequeña película. Menos también porque, aunque en mi época también era difícil, la dificultad hoy es que lo que hagas lo vea la gente. Hacer una película hoy no es complicado, pero es más difícil encontrar una distribución o a una televisión que le interese.

  

Maltrecho, descalabro, muerte, recorte salvaje... Son algunas de las palabras con las que la prensa describe la situación del cine español actual. ¿Cuál es su descripción?

  

No lo sé, no soy productor, pero no veo yo que sea más complicada la situación ahora que la que teníamos nosotros cuando empezamos a hacer cine en los años 50, cuando era imposible entrar en el mundo del cine. Antes había sindicatos y tú no podías dirigir una película tan solo con un productor. Tenías que hacer de ayudante de dirección en al menos cinco películas con directores conocidos, pasando un proceso.

  

Las salas de cine en España están cada vez más vacías...

El cine ha cambiado, ahora el cine se ve de muchas maneras. Se puede ver a través de la televisión, en DVD, en tu casa con un proyector. Hay unas posibilidades enormes para ver lo que te da la gana. El problema es que necesitas información para eso. Todo tiene que ver con la publicidad y eso está en manos de los estadounidenses, que han sido los más listos, que hacen películas que van al gran público. Contra ellos no se puede luchar.

  

¿Qué se puede hacer entonces?

  

El cine personal, lo que he hecho toda mi vida, que sí tiene un público. Yo tengo un público y así he podido seguir haciendo películas.

  

Comentaba que España está deprimida, asustada. ¿Qué puede aportar el cine a este contexto de crisis?

  

Es el momento de hacer películas, buenas películas. Se ha hecho mucha mala película. Parte de nuestro problema es que se han hecho muchas malas películas, aunque también algunas buenas. Ha habido un nivel bastante bajo que no ha conseguido atrapar al público. Va a haber una limpieza feroz, terrible, dramática en todo. Lo que no sé es si van a quedar los mejores o los peores. Creo que el cine español ha estado demasiado protegido.

No somos nosotros lo únicos que estamos en crisis. Ahí está el cine italiano, que controlaba el cine mundial desde el punto de vista del prestigio y está peor que el nuestro. El cine alemán está por ahí, el cine francés se va salvando y el inglés se salva gracias a Estados Unidos.

  

El rey, los desaparecidos del franquismo.. La crisis parece haber exaltado un debate latente, ¿tendrá su reflejo en el cine?

  

Qué duda cabe, seguro que sí. Hay un creciente interés sobre la guerra española. Parecía olvidado, toda una generación parecía no querer saber nada de la guerra. Hay un creciente interés precisamente por la Repúbica española, que fue una época fantástica. Fue un tiempo de crecimiento intelectual de un talento enorme, de poetas, de pintores, de escritores… No se sabe cómo va a ser el futuro, pero España tiende hacia una república.

  

¿Y ese pensamiento más progresista no choca con el hecho de que la derecha tenga hoy mayoría absoluta en España?

  

Bueno, sobre el PP, no se qué va a pasar. Hasta qué punto se va a vender a la banca internacional, a las necesidades de otros países. Tengo la sensación de que alguien está controlando todo esto y no sabemos quién es, que es lo peor, no saber quién es, si es una entidad, una empresa, los americanos, si es una mezcla de todo. Antes, al menos sabíamos dónde estábamos, ahora no lo sabemos. Depende de otras cosas. Creo que el PP está acentuando ese miedo.

Es muy peligroso porque España tiene paciencia hasta un punto, pero puede explotar, que es lo que me da miedo. Una guerra civil, parecida a la que hubo en el 36, es una posibilidad lejana pero hay que tener cuidado con eso, porque la gente se puede cansar.

  

Países como Argentina se han mostrado preocupados sobre el impacto que los recortes en España pueda tener en sus cooproducciones.

  

Muchas películas, por no decir la mayor parte, son coproducciones con España. Ha habido un flujo muy grande de producciones con Argentina, Cuba, Chile. Eso es muy interesante y no se debería perder nunca. No sé que va a pasar ahora con eso.

  

Por último, qué le aconsejaría un cineasta de la llamada "generación perdida", con nula posibilidad de conseguir subvenciones o créditos privados.

  

Pues le diría que se dedicase a otra cosa… Tal y como lo presentas. Si no tienes nada, ¿cómo lo vas a hacer? Depende de qué tipo de recursos. Necesitas un mínimo, una cámara de vídeo, un sistema para procesar eso, unos amigos actores que sean muy buenos y ya está, haces una película.

De joven yo soñaba con cámaras con las que no tuvieras que pasar por todo el proceso de grabar sonido a parte, procesar la cinta –lo que costaba una fortuna- hacer copias y montar eso.

Hoy puedes grabar tú mismo sonidos en la calle, utilizar Final Cut. Te puede costar ocho meses hacer una película, pero puedes hacerlo. Antes no lo podías hacer.

      

Miradas

Nuestras miradas definen nuestro carácter y nuestro estado de ánimo. Basta observar con discreción.

Hay personas que tienen una mirada vacía, que denota falta de pensamientos, de curiosidad, de inquietudes. Son miradas sin inteligencia, que no transmiten absolutamente nada. Estas miradas las veo con demasiada frecuencia en la calle, y lo peor es que la mayoría pienso que no tienen solución, no creo que estén producidas por un estado de ánimo.

Hay otras que miran activamente, examinan, más o menos detenidamente, pero siempre con curiosidad. Algunas mueven rápidamente las niñas de los ojos fijando su atención en objetivos distintos, buscando siempre algo que atrae su atención con inquietud. De ese tipo suelo ver pocas, pero me gustan, mucho.

También me encuentro a veces con miradas esquivas, que nos miran y cuando detectan que los estamos observando, retiran rápidamente su mirada con dos variedades básicas: las que bajan la vista al suelo y las que la desvían a un lado como mirando otra cosa. Luego, cuando notan que no los ves, vuelven a redirigirla hacia ti mirando furtivamente, a traición. Esas me suelen gustar muy poco.

Luego están las miradas asustadas, miran como con miedo, apartan la mirada si notan algo extraño en la tuya o en la de la persona a la que miran. Se puede llegar a ver su miedo. Esas me inspiran pena.

Las miradas tristes, que suelen ser consecuencia de un estado de animo o de una desgracia, esas me inspiran ternura.

Y las de amor y las de deseo, las de cariño inmenso, pero esas suelen ser privadas, no se suelen ver por la calle.

Las de odio tampoco, bueno, alguna vez si no observas con discreción.

En cualquier caso la mirada es algo vivo, no valen las fotografías y menos la de unos ojos, se necesita la cara entera en movimiento, la mirada incluye la expresión de la cara.

Mirar a la gente a los ojos y observar su mirada es un ejercicio muy interesante y en muchas ocasiones divertido.

Una mirada puede dotar de una gran viveza y atractivo a una cara fea. Y también todo lo contrario, una mirada vacía, esquiva ó asustada puede convertir la cara más bella en algo insulso y sin atractivo.  

    

Nacionalización de YPF, otro punto de vista.

   

Se trata de un artículo de Alberto Garzón, consejero científico de ATTAC España.  

Especifica apreciaciones importantes sobre lo que nos están presentado como una afrenta del gobierno argentino a España (y todos los españoles, claro). 

      

El título: "La nacionalización de YPF, filial de Repsol, por el gobierno de Argentina"

     

El enlace al artículo: 

http://www.attacmadrid.org/?p=6740#more-6740

Y este es mi resumen, aunque la totalidad está en el enlace anterior.

1.-  Se está hablando tanto de “expropiación” como de  “nacionalización” y de “compra”, sin precisar mucho más. Todo indica que se trata de una nacionalización, por lo tanto pagada, pero sin precio asignado hasta el momento. Eso si, no es una decisión voluntaria por ambas partes.

2.- YPF no es propiedad 100% de Repsol, que solo controla en torno al 57%. Es el socio mayoritario y por tanto tiene poder de control y gestión. El resto es propiedad de capital privado argentino y extranjero.

3.-  YPF fue fundada en 1922 por el Estado argentino y fue de titularidad pública hasta 1992, cuando comenzó el proceso de privatización que finalizó en 1999 cuando Repsol –que fue en otro tiempo pública- se hizo con la mayoría de las acciones de YPF.

El gobierno de Carlos Menem fue el responsable de la privatización. Junto a ella se hicieron reformas estructurales que condujeron a la privatización de los planes de pensiones, reformas en el mercado de trabajo que precarizaron las condiciones laborales y otras reformas que llevaron a la gravísima crisis de 2000. Sólo después de que Argentina se rebelara contra el FMI y sus planes de ajuste, incluso acometiendo una quita de la deuda –no pagar parte de la deuda externa-, pudo el país volver a remontar aquella situación.

4.- Repsol no es técnicamente una empresa española, y en absoluto es propiedad de todos los españoles. Más del 50% es propiedad del capital extranjero (el 42% pertenece a fondos de inversión extranjeros y el 9’5% pertenece a la empresa mexicana PEMEX). El resto de la empresa es propiedad del grupo de capital privado español Sacyr (10%), de Caixabank (12’83%) y de más capital privado español.

5.- Repsol proporciona beneficios a la economía española que podrían considerarse nimios. Declara en España el 25% de sus beneficios totales por todo el mundo, y en 2010 pagó impuestos aquí por valor de 949 millones de euros a un tipo impositivo efectivo del 26’8%, ni siquiera paga el 30% que corresponde como tipo nominal por tributar en España. Repsol paga otro tipo de impuestos en los países donde opera, como Argentina o Libia, pero también tiene operaciones en paraísos fiscales. Y su operativa financiera muy probablemente no se contabilice en España.

6.- El crecimiento y desarrollo de Repsol –que debe mucho a la privatización argentina de YPF- no es igual de beneficioso para todas las partes que conforman la multinacional. Sus beneficios contables han crecido un 11’97% entre 1998 y 2007, pero el salario medio de sus empleados sólo ha crecido un 1’71%. 

7.- Repsol-YPF sólo persigue maximizar el beneficio en el corto plazo para sus accionistas y su estrategia empresarial no tiene por qué alinearse necesariamente con la estrategia de desarrollo de la economía argentina. Esta es una de las razones que aduce el gobierno argentino, que desea recuperar la empresa para poder usarla como instrumento efectivo de desarrollo.

En resumen:

·         Hablamos de un fenómeno económico que debe analizarse desde un enfoque adecuado.

·         No están enfrentados los intereses de dos naciones distintas, sino los intereses nacionales de Argentina y los intereses económicos de sujetos privados de distintas nacionalidades – en menor grado, españoles -.

·         Esta no es la guerra de los trabajadores españoles.

·         Es una vergüenza que el gobierno español salga en defensa de los intereses de las grandes empresas españolas que poseen un capital minoritario de Repsol, en perjuicio de los intereses nacionales de un país soberano como Argentina.

·         Lo que debería hacer el PP, en vez de proteger los intereses de los más ricos, es replantearse su política económica y reflexionar acerca de si no es mejor opción de política económica imitar a Argentina.

CDS (Credit Default Swap)

   

Hay que ver de lo que se entera uno solamente leyendo (comentario cándido). 

 O sea, los inversores en deuda española (e imagino que todas las deudas) a diez años, se hacen un seguro para prevenir el impago. Se llaman credit default swap o CDS. Los titulares del seguro pueden recuperar por este sistema parte de su inversión.

Pero además, los CDS son productos financieros con los que se negocia en el mercado secundario y que, normalmente, suben de precio cuando se considera que hay un mayor riesgo de impago, lo que da una idea de la confianza que el mercado tiene en un determinado país.

El interés del bono español supera el 6%
El interés del bono alemán a diez años está en el 1,72%

EN ESTE ARTICULO HABLAN DE TODO ESTO. Está bien. Pero, habría que acabar con todas estas cosas ¿no? 

http://www.rtve.es/noticias/20120416/interes-del-bono-espanol-supera-6-prima-se-dispara-440-puntos/516423.shtml

El interés del bono español supera el 6% y la prima se dispara hasta los 435 puntos

RTVE.es/AGENCIAS  

16.04.2012 

La prima de riesgo de España, medida por el diferencial entre el interés del bono español a diez años y el alemán del mismo plazo, se ha disparado este lunes hasta los 444 puntos básicos, aunque al cierre de los mercados, se ha relajado hasta los 435 puntos. Este es el nivel más alto desde el pasado mes de noviembre, cuando se tocó el máximo histórico de 463 puntos al día siguiente de las elecciones generales.

Con esa prima, el interés ofrecido por el bono español supera de nuevo el 6%.

Por su parte, el bono alemán a diez años, considerado el más seguro de Europa, ofrece un rendimiento del 1,72%, inferior al 1,74% del cierre del viernes, cuando el español terminó con un interés del 5,98%.

Máximo de los seguros por impago

Con estos datos, los seguros contratados por los inversores en deuda española a diez años como respaldo ante un posible impago rozan los 500.000 dólares (383.933 euros), lo que supone un nuevo máximo histórico.

A las 13.30 horas, los seguros de impago de deuda (los llamados credit default swap o CDS) relativos a los bonos a diez años de España para cubrir la posibilidad de impago de 10 millones de dólares se cambiaban a 494.660 dólares (379.825 euros).

Los CDS son seguros a las inversiones que se activan cuando la Asociación Internacional de Permutas y Derivados (ISDA, en sus siglas en inglés) considera que ha habido algún tipo de impago.

En caso de que esto suceda, los titulares del seguro podrán recuperar por este sistema parte de su inversión.

Además, los CDS son productos financieros con los que se negocia en el mercado secundario y que, normalmente, suben de precio cuando se considera que hay un mayor riesgo de impago, lo que da una idea de la confianza que el mercado tiene en un determinado país.

La Bolsa, muy volátil

El Ibex-35 se ha mantenido en terreno negativo durante toda la mañana, pero se ha mostrado muy volátil, y ha logrado entrar en terreno positivo a las 14.45 hora peninsular, cuando el selectivo de la Bolsa española ha avanzado un 0,30%. 

Aún así, solo una hora antes del cierre ha retomado las pérdidas y ha terminado la jornada por debajo del soporte de los 7.300 puntos (7.209) con un descenso del 0,57%.En el resto de bolsas europeas han predominado las ganancias: el Dax de Fráncfort ha avanzado un 0,6%, el Cac 40 de París ha subido un 0,51% y el FTSE Mib de Milán ha ganado un 0,36%. También Londres ha avanzado un 0,26%.

En el resto de países europeos considerados periféricos, la prima de riesgo de Grecia ha abierto con 1.939 puntos básicos, algo mejor que los 1.940 del viernes, en tanto que la portuguesa ha empeorado hasta los 1.092 desde los 1.082 previos, y la irlandesa se situaba en 648, cuatro puntos más que el viernes.

La cotización de la petrolera Repsol ha aumentado un 0,06% y no ha dado tiempo a que se vea afectada por la noticia, anunciada esta tarde por la presidente argentina Cristina Fernández, de la expropiación de la filial YPF en Argentina, a través de un proyecto de ley que enviará al Congreso, por el que un 51% de la compañía correspondería al Gobierno argentino.

España no convence al mercado

El mercado continúa afectado por las débiles previsiones económicas para Europa y a la espera de que el Banco Central Europeo (BCE) reactive el programa de compra de bonos españoles e italianos interrumpido hace cuatro semanas.

Mientras, el ministro español de Economía, Luis de Guindos, explica este lunes a inversores internacionales en París el programa de reformas realizado por el Gobierno, en un intento por convencer a los mercados sobre la eficacia de las medidas adoptadas.

Por su parte, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha eludido responder a las preguntas sobre si el Gobierno español debe adoptar más ajustes o si llegará ayuda financiera de Bruselas.

"Estoy absolutamente confiado en que España será capaz de hacer frente a estos retos y estamos trabajando de forma muy estrecha con nuestros amigos españoles para lograr este objetivo", se ha limitado a decir Barroso en rueda de prensa tras reunirse con el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon.

   

Ha llegado el momento de dejar de ser espectadores impasibles

Federico Mayor Zaragoza (publicado por ATTAC).

Mercados, obcecación europea, falta de liderazgo

http://www.attac.es/2012/04/16/mercados-obcecacion-europea-falta-de-liderazgo/
  
Después de haber procedido al “rescate” de las mismas instituciones financieras responsables, en buena medida, de la gravísima crisis sistémica que estamos atravesando; después del acoso y derribo de los PIG; después del espectáculo intolerable de ver a los mercados nombrando a gobiernos –nada menos que en Grecia y Roma- en lugar de las urnas; después de tolerar sesgadas calificaciones de agencias dependientes de dudosa eficacia; después de haber deslocalizado la producción y utilizado a fondo los paraísos fiscales; después de haber debilitado el Estado-nación transfiriendo no sólo fondos sino responsabilidades estratégicas y políticas a grandes consorcios internacionales; después de fomentar la explotación en lugar de la cooperación; después de haber sido incapaces de establecer con urgencia una federación fiscal en Europa y una reducción de los inmensos gastos de una seguridad no autónoma en la eurozona; después de la especulación y las primas de riesgo; después de haber olvidado a América Latina, China, India, Rusia, Turquía… como si sólo fuera un problema Occidental y, sobre todo, europeo; después de no saber producir eurobonos ni incentivos para el crecimiento…

Mientras, en los Estados Unidos, a pesar de la enorme y compacta oposición republicana, se logra atención médica para millones de norteamericanos que viven en la mayor desatención sanitaria; mientras se reducen drásticamente los gastos militares y de producción de armamentos; mientras se emiten 300.000 millones de dólares para incentivos de las pequeñas y medianas empresas, becas de formación y grandes obras públicas, para activar el empleo; mientras se hace un replanteamiento estratégico a escala mundial centrado en el Océano Pacífico…

Mientras América Latina se emancipa en la CELAC y la India empieza a figurar como un destacado protagonista en el escenario mundial…

Europa sigue obcecada en el cumplimiento puntual en el año 2013 de la devolución de los déficits acumulados; en la aceptación de unas primas de riesgo aleatorias e inadmisibles; en recortes y más recortes que nunca conducirán al crecimiento necesario…

La gran potencia intelectual de la Tierra, uno de los mayores espacios de invención y, sobre todo, la cuna de la democracia, se ve zarandeada por el “gran dominio” financiero, militar, petrolífero y mediático, llegando a límites que no deben traspasarse: reducción de los derechos humanos, con tanto esfuerzo conquistados, de la equidad social y de género, de la dignidad humana…

Se está afectando la razón principal del estado de bienestar: la salud y la educación.

Sólo hay una respuesta, que requiere un liderazgo inequívoco: más democracia, mejor democracia. Una democracia que no permita que los elegidos hagan a continuación, en muy pocas horas, exactamente lo contrario de lo que han prometido para ser votados.

Ha llegado, sin duda, el momento previsto de forma clarividente en la Carta de las Naciones Unidas: ha llegado el momento de “los pueblos”, de dejar de ser espectadores impasibles y pasar todos los ciudadanos, pacífica pero firmemente, a ser actores implicados en el cambio. Los cambios, como la libertad y la solidaridad, no se otorgan si en primer lugar no se construyen en uno mismo.

Ha llegado el momento de “Nosotros, los pueblos” a través de las modernas tecnologías de la información y de la comunicación, tomar en manos las riendas de nuestro destino.

federicomayor.blogspot.com

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.
 

Cien perros saltarines

 

Hoy es viernes, por fin, el mejor día de la semana.

Cien perros saltarines brincan riendo a mi alrededor. Ríen y cantan una sardana todos agarrados de las patas.

Cuatro rayos de sol, cuatro, llegan hasta mi cara y bajan por mi cuello hacia los brazos consiguiendo que mis manos sientan un cosquilleo de bienestar irresistible. Tengo seis dedos en cada mano para agarrarme a la luz.

La calzada de la calle por la que camino se abre creando una enorme zanja en la que van cayendo uno tras otro todos los coches. Las motos y las bicis se elevan y vuelan sobre ellas cambiando de color. Todas se convierten en objetos multicolores, verde, azul, rojo y amarillo.

Y eso que son solo las ocho de la mañana, ¿Que sucederá a las cinco de la tarde?

   

   

Palabraras 1.

  

Llamo "palabraras" a esas que se utilizan poco hoy en dia, aquí, en España,  por la gente normal de la calle o que te encuentras en libros o en cualquier publicación (digital o no) de otro pais de lengua hispana. 

PALABRAS + RARAS = palabraras

Todas las que voy a poner se encuentran en el Diccionario de la Real Academia Española (RAE) de la lengua.

 
 

iconoclasta.

(Del gr. εἰκονοκλάστης, rompedor de imágenes).

1. adj. Se dice del hereje del siglo VIII que negaba el culto debido a las sagradas imágenes, las destruía y perseguía a quienes las veneraban. U. t. c. s.

2. adj. Se dice de quien niega y rechaza la merecida autoridad de maestros, normas y modelos. U. t. c. s.

himeneo.

(Del lat. hymenaeus, y este del gr. ὑμέναιος).

1. m. Boda o casamiento.

2. m. Composición poética en que se celebra un casamiento.

eximio.

(Del lat. eximĭus).

1. adj. Muy ilustre, excelso.