25S en Madrid

 

 

¿Se ve un ambiente violento?

Ayer estuve en la concentración del 25S y lo que voy a contar es lo que vi. Al escribirlo he intentado que haya poca subjetividad, pero no se si va a ser posible ya que la actitud de los antidisturbios (perros del estado, como los llamaba uno ayer en twitter) me pareció deplorable y se veía venir lo que luego sucedió y que no vi porque ya me había ido.

También abajo del todo dejo unas fotografías.

A eso de las siete menos cuarto salía del metro de Banco de España en la calle Alcalá. Al principio me sorprendí un poco porque según las noticias que había leído en Twitter, 20 minutos ó El País -no recuerdo-, habían salido como un millar de personas desde la Plaza de España hacia el Congreso. Bueno, pues a esa hora, solo lo que se veía desde la salida del metro eran muchas más, no lo sabría cuantificar (ni quiero) pero eran muchas más de mil.

Había gente de todas las edades, pero me alegró ver muchos veinteañeros de muchas tribus. La gente se dirigía hacia el lateral derecho del Paseo del Prado. Yo después de echar una ojeada al ambiente, los seguí. En ese tramo vi una pancarta que me gustó "QUEJARTE EN EL BAR NO SIRVE PARA NADA"

En esos momentos a mi me hubiera gustado llevar otra detrás que dijera "Y QUIZAS CUANDO QUIERAS LUCHAR, PORQUE TE VES PERJUDICADO, YA NO TENGA SOLUCION". O sea, seamos solidarios.

Al doblar hacia el Paseo del Prado el ritmo ya era muy lento porque se veía que en el fondo, en la Plaza de Neptuno debía haber algo que bloqueaba la llegada de la gente. Yo iba tranquilo, sacando fotos. El resto de la gente, sin excepción, también iba tranquila.

De repente unos gritos, un barullo, y la gente corriendo descontrolada en sentido contrario al que íbamos. Imagino que una carga policial o un conato de ella. Una chica cae al suelo y se levanta de una forma bastante ágil. Unas señoras con aspecto de cincuenta y muchos, se disponen a saltar la barandilla protectora que da a la zona ajardinada de la izquierda, les cuesta subir la pierna a la altura de la barandilla pero lo consiguen y saltan al otro lado. Pasa el momento de nervios y como siempre, los más jóvenes primero, se sientan levantando las manos con los dedos estirados y abiertos y luego se levantan para continuar nuestra marcha hacia la Plaza de Neptuno. Gritan: "estas-son-nuestras-armas" con los brazos hacia arriba y las manos abiertas con los dedos extendidos hacia arriba.

Paso por delante de la calle de Los Macrazo y veo que catorce policías más un furgón azul cierran el paso, mantienen bloqueada dicha calle. Los policías van con casco, el rostro tapado completamente porque llevan la visera bajada, camisa y chaleco (¿antibalas?), pantalones y botas. Ninguno lleva ningún tipo de identificación, si alguno se excediera y actuara de forma desproporcionada e ilegal, no habría forma de identificarle. Las manos cerca de las porras. Unos en actitud simplemente tensa y otros en actitud chulesca con las piernas abiertas y los brazos en jarras. Parecen un ejército de gladiadores. Un chaval un poco talludito, calculo que era un cuarentón bajo, saca una pancarta y dando la espalda a los policías se pone justo delante de ellos. La pancarta dice "QUE SE JODAN", no dice, eso si, quien es el que tiene que joderse. Un montón de gente se agrupa delante de él sacándole fotografías con los móviles y aplaudiendo. Bien, la policía ni se mueve, bien. 

Continúo y la siguiente bocacalle es Cedaceros y está igual que Los Madrazo. A partir de ahí ya es difícil, por no decir imposible, avanzar. A estos policías les toca otro festejo, un chaval muy joven se pone a bailar de una forma muy extraña delante de ellos. También aguantan. Así debe ser, son profesionales y deberían actuar con total frialdad cuando sus superiores les piden que lo hagan. Con total frialdad, un profesional no puede ni debe calentarse y si es así, que le echen. Hay que recordar que los que llevan las porras, las pistolas y los rifles con pelotas de goma son ellos. Solo ellos pueden pegar sin impunidad ¿porqué?

Bueno, resumiendo, la gente estaba muy tranquila. Llegué hasta Neptuno por el paseo central, había mucha gente y la entrada a la Carrera de San Jerónimo (que es por donde se entra al Congreso) estaba cortada por una gran valla metálica, detrás estaban los antidisturbios. Paseé por el Prado y por Cibeles hasta que me cansé y me dirigí hacia la calle Alcalá con el objetivo de subir hacia la Puerta del Sol.

Se estaba empezando a formar la cadena humana que rodeara el Congreso de los Diputados. Estaba formada por ciudadanos cogidos de la mano. En sus manos solo tenían otras manos.

Todas las bocacalles de Alcalá subiendo a la derecha estaban cortadas por los antidisturbios, todas.

Llegué hasta Sol por Alcalá ya que Sevilla también estaba cortada. Allí también había gente aunque no demasiada. Era curioso ver como los antidisturbios cortaban el paso en Sol con Espoz y Mina de forma que había aglomeración a ambos lados. La gente aglomerada en la calle no podía entrar en la plaza y viceversa.

La cadena humana tuvo que desviarse hacia la calle Carretas. Subí yo también dicha calle y vi que se desviaban hacia la Plaza del Angel. Ya no seguí, me volví hacia la Puerta del Sol donde cogí el metro y me volví hacia casa.

Pero lo que es cierto es que vi gente tranquila, no vi ningún acto que alguien pudiera tachar de "vandálico". Vi gente que sentía que tenía que protestar, pero lo hacía de forma pacifica.

Pero lo que no entiendo, me es imposible hacerlo, son las cargas de los antidisturbios por la noche y no las entiendo porque no entiendo su actitud, la de la policía cuando se produjo. Son como perros, no piensan, actúan de una forma que parece caliente, pero no pueden hacerlo porque son unos profesionales y tienen que estar preparados para ello. Al que no lo esté que le echen. Es una pena que estemos pagando con nuestro dinero a una fuerzas policiales represivas que nos dan de vez en cuando para proteger a una panda de mangantes.

Por cierto, las declaraciones de ayer por la noche de Soraya si que son reprobables. En primer lugar porque no tiene razón, no hubo violencia por parte de los concentrados hasta que no les agredieron y en segundo lugar porque no debe "echar leña al fuego".

Finalmente solo una cosa. Donde se produjeron las cargas policiales y los palos y agresiones fue en un lugar desde el que era imposible asaltar el congreso, imposible, ya que había una valla metálica bastante alta con antidisturbios detrás. ¿En las imágenes de los palos ha visto alguien alguna valla?

FOTOGRAFIAS:

Estas-son-nuestras-armas

Calle los Madrazo con Paseo del Pradpo

Calle Alcalá cerca de Cibeles

Antidisturbios en Cedaceros con Alcalá

Ryanair en el ojo del huracán.

En contra de lo que hago otras veces no incluyo ningun comentario. Miradlo y ya sacaréis vuestras propias conclusiones.

La mañana de La 1 - Exclusiva con el presidente de Ryanair

• La mañana de La 1 - Exclusiva con el presidente de Ryanair

 
 
  
 
 

Deuda Privada y Pública.

Un video, el primero de 8, muy interesante.

Es importante recordar que el gobierno del PP no ha sido el unico en inyectar dinero público a la banca desde que empezó la crisis, el de ZP también lo hizo (y debería darles más vergüenza porque se les llena la boca diciendo que son de izquierdas).

   

 
 
 
  

Palabraras 3 (Desmadejado)

Desmadejado/a. 

Es una palabra que suelo utilizar y que me viene de familia, mi madre la ha utilizado siempre.

Pensé que no era una palabra "legal", pero me he dado cuenta de que sí.

Yo la utilizo para sefinir el estado en que me encuentro cuando estoy fisicamente decaido, me cuesta moverme, me pesan los brazos, las piernas. Me resulta un gran esfuerzo realizar cualquier movimiento. Como cuando tienes fiebre. Solo te apetece estar tumbado y dormitar.

  

desmadejar.

(De des- y madeja).

1. tr. Causar flojedad en el cuerpo. U. t. c. prnl.

  

   

  

Una dosis de serenidad.

   

Todo era gris sucio, metalizado, frío.

Tú sabrás porqué.

La gente paseaba cansada, agobiada por el calor bochornoso de la tarde. Sus cuerpos se deformaban ligeramente por esa sensación de fatiga y hastío. Se notaba sobre todo en sus caras, en sus movimientos, en su forma de caminar.

Todo ello lo percibías, lo sentías, pero en ese momento no te afectaba, bastante tenías con lo tuyo. Lo que es cierto es que no te ayudaba.

El caminar al lado de una persona serena te dio serenidad, casi paz. En esos momentos algo así no tiene precio.

Tu instinto te guió e hiciste bien, ahora sabes que lo harás bien muchas veces más. Es como si alguien te alimentara de algo elemental y necesario. Pero en este caso se trató de una aportación generosa y callada de energía positiva, un chute directo al estado de ánimo. Te abasteció de la tranquilidad necesaria para sentirte de nuevo como una persona, arrojar los agobios, ya falsos o reales, para dejar de ser un trapo triste y desmadejado.

Bastaron muy pocas palabras, solo unas pocas frases intrascendentes. Bastó con la cercanía, con el caminar juntos.

Nunca sabes quien te va a ayudar a salir de una situación así, es más, no sabes si vas a recibir alguna ayuda, siquiera piensas en ello. En este caso fue un regalo de quien menos lo esperaste. Alguien que tiene ese don.

Gracias, pensaste, le debo una aunque quizás nunca sepa lo que hizo.

Ahora solo te queda esperar no haberla robado esa energía, no haberla perjudicado privándola de ella. Es lo menos que la debes.

    

    

Lo privado y lo público (continuación).

 

En la entrada de ayer se me olvidó una cosa que para mi es importante. Una frase hecha de los que exaltan lo privado en detrimento de lo público y que la verborrean continuamente como recurso de sus tesis:

"Es que en la empresa privada el que se juega el dinero es el empresario"

Mentira, mentira y mentira.

No es cierto en muchísimos casos.

Las empresas privadas que en mi opinión más están dañando actualmente el sistema capitalista en el que vivimos, son las sociedades anónimas. En una sociedad anónima me pregunto ¿quien es el empresario? ¿es el director general? ¿es el presidente del consejo de administración? Espero que no sean los accionistas, porque yo tengo cien mil acciones del Banco de Panpander y sí, me estoy jugando mi dinero, pero ¿tengo algún control sobre el banco? ¿Podría evitar su quiebra si se produce una mala gestión? Estoy hablando de lo que sucedería en la realidad, no de la teoría. En nuestro mundo hay muchas teorías económicas que se están yendo por el desagüe... porque se está demostrando que no valen para nada.

Entonces, si en las empresas privadas de tipo sociedad anónima no existen empresarios, ¿qué queda? Me contesto, muchas pequeñas empresas y alguna mediana. Pero en un porcentaje muy alto están cayendo todas. Sería bueno que nos preguntáramos el porqué de este fenómeno, porque son las que estaban dando trabajo a un porcentaje altísimo de ciudadanos. Según datos de antes de la crisis a más del ochenta por ciento.

O sea que la empresa privada del empresario también se está yendo a tomar por... Imagino que están cerrando porque pierden dinero ¿no?, sería absurdo que cerrarán teniendo beneficios.

En fin, que no solo las empresas públicas pierden dinero, cosa que según mi razonamiento de ayer no es una situación espantosa. Sino que las empresas privadas, las de los empresarios, también tienen perdidas en demasiados casos y eso es mucho más grave.

Y una ultima “cosita”. En muchos casos las empresas públicas pierden dinero contemplándolas justamente como eso, como empresas. Pero también en muchos casos generan situaciones que finalmente y de forma indirecta revierten ese dinero al estado, a la ciudadanía y en muchos casos también a las empresas privadas. Véase la Sociedad Publica de Alquiler, dependiente del Ministerio de la Vivienda, que ha hecho resurgir el negocio del alquiler en muchos ámbitos. Bueno, pues el que muchas viviendas que antes estuvieran vacías ahora estén alquiladas significa que un bien parado ahora está en movimiento y pueda generar algún tipo de riqueza que pueda repercutir en la actividad económica de alguna empresa privada, ¿no? ¿Porqué los ultracapitalistas y/o neoliberales nunca contemplan estos casos?

Habría que tener en cuenta los beneficios económicos difícilmente tangibles de las empresas públicas, pero eso ahora no se lleva. El "dogma" neoliberal no lo contempla. 

    

    

Lo privado y lo público

  

Hace poco un amigo me hizo reflexionar sobre lo privado y lo público a partir de una conversación en la que me decía, creo recordar, que porqué todas las empresas publicas perdían dinero.

Luego me di cuenta que, aun no teniendo datos, di por hecho que tenía razón, que todas las empresas públicas pierden dinero.

Eso me hizo reflexionar, porque instintivamente tengo aprecio por lo público, desde siempre. A ver si consigo explicarme bien porque para ello tengo que ordenar mis ideas y en un caso como este no me va a resultar fácil.

Entiendo que una empresa pública es la que es propiedad del Estado. Ya sea nacional, municipal o autonómico.

Por lo tanto en una empresa pública la razón de su existencia no es tanto la obtención de beneficios, sino otros motivos de índole social a los que no llegan las empresas privadas cuyo objetivo primordial, por no decir único, si es la obtención de tales beneficios.

Es bien conocido que las empresas privadas no siempre generan beneficios y en ese caso es el Estado el que tiene que asumir su propiedad para evitar males mayores a la sociedad. Ahora estamos viendo, y me temo que vamos a ver más, casos de empresas privadas generando perdidas que llevan a una perdida de posicionamientos estratégicos en sectores industriales, a perdidas masivas de empleo, a perdidas económicas por parte de los inversores y/o accionistas, etc... que están influyendo muy negativamente en la economía del Estado, o sea, la de todos.

En esos casos el Estado, y por lo tanto los ciudadanos, nos tenemos que hacer cargo de esas perdidas y asumir sus costes. Eso es algo que tenemos que tener todos muy claro. Ahora está sucediendo en el sector financiero de una forma abusiva. También podemos pensar en tantas autopistas de peaje privadas como se han hecho últimamente y que son absolutamente deficitarias. En cuanto pensemos un poco, en la situación actual podemos encontrar muchos más casos.

En otros casos las empresas públicas están proporcionando bienes o servicios necesarios para la comunidad. ¿Porqué no hay empresas privadas que utilicen esas necesidades para su beneficio? Está claro, porque no está claro que puedan generar tales beneficios. ¿Entonces qué hacemos con ello? ¿Dejar a la sociedad sin esos servicios o bienes? Si, se que a muchos sectores ultracapitalistas y/o neoliberales les gustaría. Gracias a dios no vivimos en una sociedad feudal aunque parece que vamos hacia ella. 

Por otro lado, también es verdad que una buena gestión y administración de las empresas públicas haría que hubiera menos con perdidas o que las perdidas fueran menores. Pero eso es otra cosa, otro asunto que merece un análisis especifico. Estamos hablando de corrupción, mala administración, amiguismo, y un largo etc provocado por la falta de honestidad, en general, de nuestra clase política y la poca profesionalidad y en algunos casos corrupción de los altos estamentos de nuestro funcionariado. 

Finalmente pregunto, ¿Es que no hay multitud de empresas privadas con perdidas? ¿Es más, no habrá muchas más en las que dichas perdidas están enmascaradas contablemente? O sea, empresas privadas con pérdidas no declaradas, o sea, que hacen trampas.

No estoy de acuerdo, no, no lo estoy en echar siempre tierra sobre las empresas publicas y enaltecer las privadas. No puedo estarlo. Todo se está tergiversando de una forma interesada en algunos casos y de una forma cerril en otros. 

Lo siento, es mi opinión y no me importa recibir algún varapalo por ella si me lo merezco. Pero, insisto, equivocada o no es mi opinión razonada. Estoy abierto a recibir críticas, es más, estoy abierto a cambiar mi opinión si alguien me convence.

   

    

Un amanecer en el campo.

 

 Al final durante mis pasadas vacaciones vi un amanecer. Por poco, pues fue uno de mis últimos dias. Lo observé en el campo, en un pueblo de la provincia de Avila.

Se vio un resplandor rojizo y fuerte en el horizonte por el sudeste.

 Escuché un gallo y ladridos de perros.

El olor característico ya puedo asegurar que es un ligerísimo aroma a tierra mojada.

Comencé a las siete menos cuarto aproximadamente.

Aquí coloco las cinco fotos que saqué con el movil, en secuencia. En la ultima ya se ve el sol, solo que tapado por un arbol.

La primera es de las 6.45 y la ultima de las 7.42         

Por cierto, no hubo huevos fritos con patatas, ni con chorizo, ni con jamon, ni con morcillas. Tampoco hubo montado de lomo, ni de panceta, ni... Sólo hubo un café que me hice yo mismo.

Jejeje, no fue un amanecer completo. Me debo otro.

:)))))

En busca del equilibrio

 

    

Algunas veces damos demasiada importancia a algunas cosas o a algunas situaciones que nos agobian, esas mismas que al cabo del tiempo encontramos cotidianas y por tanto carentes de interés especial, o sea, poco importantes.

¿Esto significa que en la vida todo es relativo? Pues... parece que si. Bueno, no se si todo, pero muchas, muchísimas cosas si, son relativas en el tiempo ya que nuestras circunstancias cambian con su paso.

Entonces intentemos relativizar obviando cualquier circunstancia que nos incomode y relativizar disfrutando de las que nos resulten placenteras.

Por ejemplo, disfrutemos sin límites de una mañana soleada en compañía de una persona a la que queremos y quitemos importancia a una situación que nos incomode, tengamos seguridad en que pasará y con el tiempo veremos que era puramente circunstancial.

Los malos rollos solo sirven para incordiar emocionalmente a las personas que nos quieren y a nosotros mismos.

 

Vivencias de unas vacaciones. La guerra.

Puente reconstruido en Mostar (Bosnia-Herzegovina)

Lo mejor es que no haya guerras porque si las hay todos pierden menos los canallas, los faltos de escrúpulos, los criminales, los asesinos... esos que luego justificarán todos sus crímenes si ganan ó se pasarán al lado contrario ó se irán a Brasil a disfrutar de su dinero en Suiza si pierden

Todos los demás solo pierden. Estén en el lado que estén. Por supuesto los del lado derrotado perderán más y sufrirán durante más tiempo.

Es un error pensar que siempre hay un bando bueno y uno malo. Es un error escuchar solo lo que dice uno de los contendientes. Es un error tomar partido si no estás involucrado. Es un error sentir piedad por sólo una de las partes. El error es contra la JUSTICIA y no ser justos… es ser INJUSTOS.

En un mundo tan conflictivo y falto de escrúpulos y de valores éticos tenemos que tener cuidado con estás cosas, ¿porqué?, pues por una cuestión de justicia histórica y ética ¿os parece poco?

Los ciudadanos del lado perdedor están, en el mejor de los casos, vencidos, indefensos y física y moralmente arruinados y deprimidos. En el peor machacados, oprimidos y puteados por el vencedor. Lo único que les puede quedar es que el mundo conozca su situación y les ayude. Pero claro, el vencedor siempre tendrá la posibilidad de explicar su "verdad" sobre el conflicto, mientras que el perdedor normalmente nunca podrá hacerlo por lo que su situación de opresión e indefensión perdurará más de lo que es justo.

Los que sufren serán siempre los que menos culpa hayan tenido. La gente normal del campo o de los barrios de las ciudades que no han robado ni matado ni odiado, los que se han visto inmersos en una situación que nunca han deseado, durante la que han perdido mucho o todo. Situaciones, hechos y sentimientos que nunca jamás podrán olvidar formando parte de sus pesadillas durante el resto de sus vidas.

Por eso es necesario ser precavidos con nuestra piedad y nuestros sentimientos. La justicia histórica y ética es necesaria, tenemos la obligación moral de intentar preservarla.

Debe ser nuestra colaboración, nuestro pequeño apoyo a la construcción de un futuro sin guerras y sin canallas. 

Un dia de Agosto

  

Esto es Croacia, un dia del pasado mes de Agosto. El Adriatico, cerca de Dubrovnik. Una puesta de sol, cuando el dia 12 se empezaba a quedar sin él. A mi me sobran las palabras.